声音商标显著性认定的国际法律规则及实践比较研究
发布时间：2023-03-18 17:33
自从国际社会引入电子传媒,各行业的商品与服务广告中便出现了声音标记。声音标记可以使消费者迅速辨别商品或服务。伴随着国际贸易的增长,各行业市场主体逐渐意识到国际实践中,声音商标的显著性认定主要因素并不一致,显著性的认定存在许多争议,甚至有些国家不认同声音作为商标,为贸易发展带来阻碍。商标所有人对声音等非传统商标取得商标权保护的愿望也愈加强烈。声音商标的显著性可以迅速传递有关商品或服务来源的信息,快速吸引消费者的注意力,进而加强消费者对商品或服务的印象。这一优势更多地体现在媒体广告中以及无商品依托的广告宣传中,声音商标一般是简单而短促的提示,相对于播放在媒体广告最后几秒钟的图形商标、文字商标以及其他可视性商标而言,声音商标可以达到先入为主的功能,迅速传递广告商品或服务的来源声音商标的显著性认定因素主要包括消费者感知、划分声音性质,竞争者关系目前尚未成为商标审查机关的主要认定因素或者重要参考因素。对于消费者感知,应对其地域、时间以及使用因素进行调整,以适应声音商标数量增加的现状。关于声音性质的划分,欧盟与澳大利亚都形成了自己的特色,其中澳大利亚针对声音实质划分的做法可以在国际范围内推广,欧盟...
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 声音商标显著性认定概述
第一节 商标显著性的概念与意义
一、显著性是商标的根本属性
二、商标显著性与商标功能的关系
三、商标显著性的制度目标
第二节 声音商标显著性认定的特殊性
一、声音与其他商标权客体的差异
二、固有显著性的适用差异
三、获得显著性的适用差异
第三节 国际条约对声音商标显著性认定的发展与局限
一、非歧视待遇原则降低跨国注册中的认定难度
二、“使用”要求的可选择性增加认定标准的差异性
三、“视觉感知”的可选择性限制认定的表达方式
四、多类标准并存降低了声音商标的国际保护水平
本章小结
第二章 美国、中国以消费者感知为主要认定要素
第一节 消费者感知的概念与构成
一、消费者感知的法律依据
二、消费者感知的主观要求
三、消费者感知的客观因素
第二节 以消费者感知为主的制度构架及认定实践
一、美国第二含义规则到首要标准规则的过渡
二、中国以获得显著性规则为认定核心
第三节 美国与中国制度实践的比较结论
一、显著性认定的规则差异
二、获得显著性与第二含义的适用差别
第四节 使用消费者感知认定的优势
一、明确的地域性要求
二、为时间性要求提供法律依据
三、体现声音商标权的形成过程
第五节 对消费者感知的批判
一、地域要求的增加不符合淡化趋势
二、固定时间要求不属于法律限制
三、应以相同标准对待使用要求的适用客体
四、忽略了竞争者关系在认定过程中的积极作用
本章小结
第三章 澳洲、欧盟以声音性质为主要认定要素
第一节 声音性质的划分与属性要求
一、实用性声音的属性要求
二、显著性声音的属性要求
三、环境性声音的属性要求
第二节 声音性质的划分与实践
一、澳大利亚依据显著性强弱划分声音性质
二、欧盟及其成员国更加重视声音标记的表现形式
第三节 澳大利亚、欧盟声音性质认定的比较结论
一、声音性质认定核心的差异性
二、声音性质认定实践操作的差异性
第四节 使用声音性质认定显著性的优势
一、声音性质对确立声音商标合法地位的积极作用
二、有效避免显著性与商标功能的混淆
三、为确立显著性的表达方式提供依据
第五节 对声音性质划分的批判
一、声音性质的划分不应被单独适用
二、仅可作为有无关联度的初步证明
本章小结
第四章 对声音商标显著性认定规则的探讨
第一节 综合使用三要素进行认定
一、声音商标显著性认定的倒三角结构
二、适当增加声音商标的保护水平
第二节 对消费者感知的完善
一、适当承认声音商标的域外效力
二、由相关市场自行决定使用时间
三、公平对待商标的使用要求
第三节 对划分声音性质的完善
一、增加环境性声音的子分类
二、完善表达方式的形式要求
第四节 对竞争者关系的完善
一、增加竞争者关系的认定比重
二、运用替代分析界定相关市场与正当性使用
第五节 对中国声音商标显著性认定的完善
一、公平对待商标的使用要求
二、增加声音性质划分的实践规则
三、引导竞争者关系在认定显著性中的适用
本章小结
结论
参考文献
后记
本文编号：3763564
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
六、论文主要创新及不足
第一章 声音商标显著性认定概述
第一节 商标显著性的概念与意义
一、显著性是商标的根本属性
二、商标显著性与商标功能的关系
三、商标显著性的制度目标
第二节 声音商标显著性认定的特殊性
一、声音与其他商标权客体的差异
二、固有显著性的适用差异
三、获得显著性的适用差异
第三节 国际条约对声音商标显著性认定的发展与局限
一、非歧视待遇原则降低跨国注册中的认定难度
二、“使用”要求的可选择性增加认定标准的差异性
三、“视觉感知”的可选择性限制认定的表达方式
四、多类标准并存降低了声音商标的国际保护水平
本章小结
第二章 美国、中国以消费者感知为主要认定要素
第一节 消费者感知的概念与构成
一、消费者感知的法律依据
二、消费者感知的主观要求
三、消费者感知的客观因素
第二节 以消费者感知为主的制度构架及认定实践
一、美国第二含义规则到首要标准规则的过渡
二、中国以获得显著性规则为认定核心
第三节 美国与中国制度实践的比较结论
一、显著性认定的规则差异
二、获得显著性与第二含义的适用差别
第四节 使用消费者感知认定的优势
一、明确的地域性要求
二、为时间性要求提供法律依据
三、体现声音商标权的形成过程
第五节 对消费者感知的批判
一、地域要求的增加不符合淡化趋势
二、固定时间要求不属于法律限制
三、应以相同标准对待使用要求的适用客体
四、忽略了竞争者关系在认定过程中的积极作用
本章小结
第三章 澳洲、欧盟以声音性质为主要认定要素
第一节 声音性质的划分与属性要求
一、实用性声音的属性要求
二、显著性声音的属性要求
三、环境性声音的属性要求
第二节 声音性质的划分与实践
一、澳大利亚依据显著性强弱划分声音性质
二、欧盟及其成员国更加重视声音标记的表现形式
第三节 澳大利亚、欧盟声音性质认定的比较结论
一、声音性质认定核心的差异性
二、声音性质认定实践操作的差异性
第四节 使用声音性质认定显著性的优势
一、声音性质对确立声音商标合法地位的积极作用
二、有效避免显著性与商标功能的混淆
三、为确立显著性的表达方式提供依据
第五节 对声音性质划分的批判
一、声音性质的划分不应被单独适用
二、仅可作为有无关联度的初步证明
本章小结
第四章 对声音商标显著性认定规则的探讨
第一节 综合使用三要素进行认定
一、声音商标显著性认定的倒三角结构
二、适当增加声音商标的保护水平
第二节 对消费者感知的完善
一、适当承认声音商标的域外效力
二、由相关市场自行决定使用时间
三、公平对待商标的使用要求
第三节 对划分声音性质的完善
一、增加环境性声音的子分类
二、完善表达方式的形式要求
第四节 对竞争者关系的完善
一、增加竞争者关系的认定比重
二、运用替代分析界定相关市场与正当性使用
第五节 对中国声音商标显著性认定的完善
一、公平对待商标的使用要求
二、增加声音性质划分的实践规则
三、引导竞争者关系在认定显著性中的适用
本章小结
结论
参考文献
后记
本文编号：3763564
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3763564.html
