论专利侵权判定中的反向等同原则

发布时间：2023-03-24 01:50

　　现代专利法律体系下,全面覆盖原则系世界各国进行专利侵权判定时适用的最基本的法律原则。对于专利权人而言,权利要求书即权利宣言,某件专利的权利要求书所记载的内容划定了该件专利的权利保护范围,起到界定权利边界的作用。如果说某被控侵权物擅自进入该权利边界,完全再现了某项专利权利要求所记载的全部技术特征时,就会构成侵权。具体而言,通过对目标专利权利要求书的技术方案进行字面解读,与被控侵权物进行技术比对,若二者构成一一对应或被控侵权物涵盖了目标专利的全部技术要素,则构成侵权。然而,实践中适用全面覆盖原则进行专利侵权判定往往存在其固有缺陷,一是局限于专利权利要求书的字面解读,专利保护力度不够,即过分依赖字面侵权原则;二是过分进行专利保护,打击公众进行发明创新的积极性。针对上述第一类情形,世界各国现在已经基本上达成一致意见,通过适用等同原则理论来对全面覆盖原则进行修正,用来认定是否成立侵权。也就是说,适用全面覆盖原则时在遵循字面侵权原则之外仍需遵循等同侵权原则。目前来看,上文所述的适用等同原则修正全面覆盖原则进行专利侵权判定已经得到世界各国的认同,对此理论的研究也比较多,在此笔者不再进行赘述。针对第二...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、反向等同原则概论
    (一) 概念的界定
        1、等同原则
        2、反向等同原则
    (二) 反向等同原则的性质
    (三) 反向等同原则产生的原因
        1、实用新型专利授权程序瑕疵
        2、技术进步改变了权利要求书的字面解释
        3、权利要求书与说明书之间相脱节
        4、功能性限定技术特征的任意应用
    (四) 反向等同原则与等同原则的区别与联系
        1、反向等同原则与等同原则的区别
        2、反向等同原则与等同原则的联系
二、美国反向等同原则理论的分析研究
    (一) 美国反向等同原则的起源、确立与发展
        1、起源—博伊登动力刹车公司与威斯汀豪斯专利纠纷案
        2、确立—格雷夫油罐制造公司诉林德航空用品公司案
        3、发展—曲折中前进
    (二) 美国反向等同原则在发展过程中遭遇的困境
        1、适用前提的苛刻限制了反向等同原则的适用
        2、举证的困难度限制了反向等同原则的适用
        3、功能性限定技术特征的不断细化限制了反向等同原则的适用
    (三) 美国反向等同原则在现阶段的具体适用
        1、反向等同原则从本质上来讲属于法律判定
        2、适用前提
        3、对技术特征的比对采用单一加整体比对代替逐一比对
        4、举证责任的分配
        5、专利侵权判定的时间节点
三、反向等同原则在我国的确立及相关建议
    (一) 我国专利侵权判定现状
        1、我国专利侵权判定规则
        2、存在的问题及产生的不良影响
    (二) 美国反向等同原则对我国的启示
        1、引入美国反向等同原则符合我国专利法的立法初衷——激励创新
        2、引入美国反向等同原则在保护专利方面作用巨大
        3、引入美国反向等同原则在保障科学技术高速发展方面作用巨大
        4、引入美国反向等同原则在修正我国现有专利侵权判定体系方面作用巨大
    (三) 我国确立反向等同原则的相关建议
        1、行政管理层面
        2、立法层面
        3、司法层面
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3769197