化学专利充分公开的案例分析

发布时间：2023-05-07 15:41

　　化学专利充分公开是指化学专利说明书描述的内容要清楚完整的展示技术方案,使本领域技术人员能够实现。化学专利充分公开是专利局授予化学专利发明人专利权的实质性要件,也是对专利申请人撰写说明书的本质要求。而在司法实践中化学专利常常会因为公开不充分被驳回,或因创造性问题被驳回。化学专利公开不充分的原因主要由于缺乏必要的技术手段,而且因化学发明的不可预测性对相关技术手段难以提供充足的证据证明,同时在修改权利要求书时又受到《专利法》第33条的限制,因此化学专利公开不充分的问题相对于创造性问题更难以答复和处理。另外,化学领域的审查员们对公开不充分的审议常常缺乏清晰的指引,法律条文缺乏对相关问题的详细解释,很多概念由于其本身的新颖性和不可预测性使得法律无法做出明确的规定,使得专利申请人与审查人员难以达成共识。由于以上原因,很多公开不充分被驳回的专利申请都会通过复审程序寻求救济,不难想象,在复审程序中还是会有很大争议。长期以来,化学专利充分公开作为授予化学专利的实质性要件一直没有得到足够重视,而且往往与创造性评价混为一谈,这不仅是对发明人权益保护的忽视,更是对社会资源的浪费。因此,笔者认为应该对化学专利充...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 实验数据对化学专利充分公开的意义
        1.2.2 中美专利充分公开判断标准比较
        1.2.3 化学专利申请中补充证据问题
        1.2.4 化学专利说明书中技术方案交代不清的问题
    1.3 研究思路及方法
2 化学专利充分公开的书面描述要求
    2.1 书面描述要求—“清楚”与权利要求的依据
        2.1.1 典型案例
        2.1.2 案例启示
        2.1.3 分析与思考
    2.2 书面描述要求—“完整”与权利要求中必要技术特征的认定
        2.2.1 典型案例
        2.2.2 案件审理
        2.2.3 分析与思考
3 化学专利充分公开中“所属领域技术人员”的判断
    3.1 典型案例
        3.1.1 案情简介
        3.1.2 案件审理
    3.2 案件启示
    3.3 分析与思考
4 化学专利充分公开最佳实施例的判断
    4.1 当前关于《专利法》第26 条第4 款的主要争议
    4.2 上述现状导致的问题
    4.3 解决方法
        4.3.1 加强对审查意见说理充分的要求
        4.3.2 制定更有操作性的判断原则
5 化学专利充分公开中“能够实现”的判断中对待解决技术问题的确定
    5.1 典型案例
    5.2 案件审理
    5.3 分析与思考
        5.3.1 在能够实现审查中确定发明实际解决的技术问题的必要性
        5.3.2 如何确定发明实际解决的技术问题
        5.3.3 确定实际解决的技术问题时需要注意的事项
结论
参考文献
致谢



本文编号：3810855