名誉权纠纷适用行为保全制度问题研究

发布时间：2023-05-11 01:30

　　近年来,随着互联网及大数据时代的不断更迭、发展,名誉权纠纷案件呈现出其独有的特点,数量增多,在民事案件中占比逐渐增大。如何加快、加强名誉权保护,是当前学界和业界需共同面对的难题。行为保全作为一项临时性救济制度,可以有效防止名誉权遭受损害或损害进一步扩大,被规定在《民事诉讼法》第一百条及第一百零一条。当前,《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)已于2020年5月27日颁布,其中,人格权编第九百九十七条规定,民事主体在满足一定条件下可运用行为保全制度保护自身人格权,给名誉权保护提供了新的选择,亦表明行为保全制度的研究价值。而在名誉权领域,行为保全的制度设计及实践发展尚处于初期,许多问题有待发现和完善。据此,本文以“名誉权纠纷适用行为保全制度问题研究”为选题开展研究。本文主要分为五章:第一章主要论述制度适用的必要性问题。名誉权案件数量上涨速度快、上涨趋势明显;案件所涉主体多元;侵权人侵权方式多样,成本低,渠道广,隐蔽性强;被侵权人维权难度大、成本高,且难以预防名誉权受损,综合导致名誉权保护难题。而行为保全制度的特点与高效并及时保护名誉权的客观需求相适应,使得行为保全制度在名誉权领域有...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景
    二、研究对象
        (一)名誉权纠纷
        (二)行为保全
    三、研究现状
    四、研究目的、意义及创新点
第一章 名誉权纠纷适用行为保全制度的必要性
    一、网络环境下名誉权保护的现实需求
        (一)执政党的决策
        (二)公民维权的诉求
        (三)名誉权案件的特点
    二、行为保全之于名誉权保护的独特价值
        (一)行为保全的特点
        (二)行为保全特点与名誉权保护需求相适应
第二章 名誉权纠纷适用行为保全现状分析
    一、立法现状
        (一)《民事诉讼法》及司法解释的概括性规定
        (二)、《民法典》“人格权请求权”条款
        (三)、《民法典》“诉讼禁令”条款
    二、司法现状
        (一)“都昌案”:行为保全之作用在于高效、及时
        (二)网易雷火公司诉《中国经营报》案:精致追求公正影响制度收效
        (三)、中龙公司诉天力架业有限公司案:制度适用条件未能统一
        (四)小结
第三章 名誉权纠纷适用行为保全存在的困境
    一、制度规范存在的问题
        (一)启动条件不明确
        (二)适用条件不统一
        (三)审查方式不确定
        (四)担保运用不合理
    二、人格尊严与言论自由的矛盾冲突
        (一)公民自由表达受限
        (二)媒体舆论监督受阻
第四章 行为保全制度适用的比较研究
    一、我国知识产权领域适用行为保全制度研究
        (一)知识产权领域适用行为保全制度的概况
        (二)知识产权领域行为保全制度重视保护人身权利
        (三)知识产权领域行为保全的适用标准
    二、域外相关制度研究
        (一)英美法系的禁止令制度
        (二)大陆法系的假处分制度
        (三)小结
第五章 名誉权纠纷适用行为保全路径探索
    一、启动条件
        (一)申请行为保全应当以书面方式为主
        (二)被申请人的身份信息非必须载明
        (三)应当证明申请人适格
    二、适用条件
        (一)有证据证明其名誉权正在或即将遭受侵害
        (二)不及时制止将会受到难以弥补的损害
        (三)当事人双方的利益平衡
        (四)公共利益的权衡
    三、审查方式
        (一)确立“相对实质审查标准”
        (二)以书面审查形式为主
    四、担保
        (一)不宜将担保列入行为保全适用标准
        (二)谨慎运用反担保
        (三)合理确定担保数额
结论
参考文献
致谢



本文编号：3813885