比较法视阈下商标平行进口法律问题研究

发布时间：2023-05-11 02:46

　　知识产权在实现过程中涉及许多权利限制情形,其中之一便是权利用尽。无论“商标权/专利权一次用尽”还是著作权中“发行权一次用尽”都意味着权利人将商品合法投放市场后其对商品的控制权便提前终止。早期权利用尽依据知识产权地域性仅局限于某一主权国家的法律框架内。随着知识产权与国际贸易的连结日益紧密,商品跨区域流通增加,由于开辟国际市场的需要,商标所有人早在不同国家注册了自己的商标,同一商品的知识产权可能同时受两国法律保护。当处在低价位国的商品由他人进口至高价位国销售,与高价位国同一商品的权利人商标专用权行使产生冲突,由此引发国际间对商标平行进口合法性问题的争论。用于解决国际贸易争端的《与贸易有关的知识产权协定》第六条仅概括性地规定成员国须遵守国际条约给予其他成员国公民最惠国待遇,并不能被用以解决平行进口问题。实际上,平行进口作为与国际贸易息息相关的问题,其立场与主权国贸易自由及各国商标权保护程度等密不可分。我国作为贸易大国在司法实践中将面对日益增多的商标平行进口纠纷,但我国《商标法》及相关法律、法规都未提及此问题,反观《专利法》已于第三次修订后明文规定允许专利平行进口。本文试运用法学与经济学相关理...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
一、研究的缘起
    (一) 问题的提出
    (二) 文献综述
    (三) 研究思路及方法
二、平行进口概述
    (一) 平行进口的概念
    (二) 产生平行进口的原因
    (三) 平行进口的基本理论
三、商标平行进口的法律规则
    (一) 商标平行进口理论概述
    (二) 商标平行进口的理论评析
四、域外商标平行进口法律规制的演进与比较分析
    (一) 美国对商标平行进口的态度
    (二) 区域性条约对商标平行进口的态度
    (三) 欧洲发达国家对商标平行进口的态度
    (四) 日本对待商标平行进口的态度
    (五) 其他发展中国家
    (六) 小结
五、我国商标平行进口的现状与完善建议
    (一) 我国现行法律中与商标平行进口有关的规定
    (二) 我国的商标平行进口实践
    (三) 商标平行进口对市场的影响——以车辆平行进口为例
    (四) 对我国商标平行进口法律制度完善建议
    (五) 对市场参与者的建议
结语
参考文献
攻读研究生期间获奖情况
致谢



本文编号：3814002