债法关系中无独立请求权第三人类型化分析

发布时间：2023-06-18 00:35

　　我国现行民事诉讼法对无独立请求权第三人制度的规定并不完善,司法实践存在过度适用的现象,案外人无故被拉入诉讼、合法权益受到损害的现象时有发生。根据民事诉讼法的规定,“与案件的处理结果有法律上的利害关系”,是判断无独立请求权第三人的实体标准,而这一标准如何适用,理论界认识不统一,司法实践识别和适用更加混乱。债法关系是适用无独立请求权第三人的主要领域,本文按照涉及第三人情形的债的保全、债的担保、债的转移、涉第三人合同、不真正连带债务等展开无独立请求权第三人的类型化研究,以期能够深化“法律上利害关系”标准的具体判断。第一部分,债的保全中无独立请求权第三人。代位权的性质和权利行使的效果影响利害关系人权利义务,从而影响诉讼中各主体的诉讼地位。代位权诉讼中的债务人符合无独立请求权第三人的条件。债权人撤销权诉讼中,被告和第三人的诉讼地位因债务人的有偿或无偿诈害行为而不同。债务人如果是无偿诈害行为,可以根据权利义务关系直接判断债务人或受让人是无独立请求权第三人。债务人如果是有偿诈害行为,受让人受让时知情才能成为无独立请求权第三人。第二部分,债的担保关系中无独立请求权第三人。一般保证人和提供物上担保的第三...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)问题的提出
    (二)研究综述
    (三)本文思路
一、债的保全中无独立请求权第三人
    (一)代位权诉讼中的无独立请求权第三人
        1.代位权中的三方实体关系
        2.代位权中的三方诉讼关系
        3.代位权诉讼的实例分析
        4.债务人的诉讼权利义务
        5.债务人的“利害关系”辨析
    (二)撤销权诉讼中无独立请求权第三人
        1.债权人撤销权实体法理论和规范
        2.受益人的诉讼地位
        3.撤销权诉讼的案例分析
        4.受益人的诉讼权利义务
        5.受益人“利害关系”的辨析
二、债的担保中无独立请求权第三人
    (一)债的担保实体法律关系分析
    (二)担保关系中的三方诉讼关系
    (三)债的担保诉讼案例分析
    (四)担保人或债务人的诉讼权利义务
    (五)担保人或债务人“利害关系”辨析
三、债的转移中无独立请求权第三人
    (一)债的转移实体法理论
    (二)债权人或债务人的诉讼地位
    (三)债的转移诉讼案例分析
    (四)债权人或债务人的诉讼权利义务
    (五)债权人或债务人“利害关系”辨析
四、涉“第三人”合同中无独立请求权第三人
    (一)涉“第三人”合同法律关系的实体法规范
        1.《民法典》第593条规范解读
        2.《民法典》第522、523条规范争议解读
    (二)“第三人”的诉讼地位
        1.第593条中的“第三人”
        2.第522、523条中的“第三人”
    (三)“连环”合同案件中的“第三人”
    (四)“第三人”的诉讼权利义务
    (五)第三人“利害关系”辨析
五、不真正连带之债中无独立请求权第三人
    (一)不真正连带之债责任归属
    (二)不真正连带之债诉讼形态争议
    (三)数债务人的诉讼地位
    (四)不真正连带债务案例分析
    (五)数债务人的诉讼权利义务
    (六)数债务人“利害关系”辨析
        1.数债务人有法律关系
        2.数债务人无法律关系
结语
参考文献
致谢



本文编号：3834441