被遗忘权制度的比较研究

发布时间：2024-05-07 06:06

　　大数据不仅是数据采集、存储、管理、使用方式的革命,还使人类的生产生活方式产生了颠覆性变革,个人的购物习惯、搜索痕迹、社交记录等相关数据每时每刻都在被收集、处理、使用、储存……在万物数据化生存、数据永恒的网络空间里,人类对“忘却”的渴求正在超越此前困扰他们已久的对“记忆”的需求,被遗忘权(right to be forgotten)应运而生。被遗忘权所回应的“获得社会谅解、保持个人身份特质、保护人格尊严”等需求在这个时代具有普遍性,同时,关于被遗忘权的争议随其发展进程愈加持久、深刻。关于被遗忘权的概念,国内外学界均尚无通说。国内学者在界定概念时较为注重逻辑性和周延性,从权利性质、权利的分类、广义或狭义等多种角度研究了被遗忘权的内涵。相较于国内学者,国外学者对被遗忘权概念的界定并不那么追求精确性和规则性,最常见的是从被遗忘权的核心内涵出发,将其解释为删除权,但有部分学者认为应当对被遗忘权和删除权加以区分,还有学者从人权角度去解读被遗忘权。综合国内外学者的不同观点,本文尝试对被遗忘权下定义:特定条件下信息主体享有的要求信息控制者删除或限制使用其所控制的属于该主体的个人信息以使其在互联网中被遗...

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 被遗忘权制度的概述
    第一节 被遗忘权的概念和属性
        一、被遗忘权的定义
        二、被遗忘权与相关权利的关系
        三、被遗忘权的属性
    第二节 被遗忘权的起源和立法概况
        一、被遗忘权的起源
        二、被遗忘权的立法概况
    本章小结
第二章 欧盟、美国、中国被遗忘权的比较分析
    第一节 欧盟、美国、中国被遗忘权的发展情况
        一、欧盟:欧盟法院判例与GDPR中的被遗忘权
        二、美国:“橡皮擦法案”中的被遗忘权
        三、中国:《网络安全法》中的“删除权”
    第二节 被遗忘权的权利构成之比较
        一、被遗忘权的权利主体
        二、被遗忘权的义务主体
        三、被遗忘权的客体
    第三节 被遗忘权的权利行使之比较
        一、被遗忘权行使的条件
        二、被遗忘权行使的例外
        三、被遗忘权行使的具体方式
    本章小结
第三章 被遗忘权制度差异性的原因分析
    第一节 文化基础和法律传统之差异
        一、欧洲:尊严主义
        二、美国:自由主义
        三、中国:秩序主义
    第二节 经济发展和国家利益的现实考量之差异
        一、欧洲:人权保护和经济制衡的双重目的
        二、美国:“自由放任”的数据战略
        三、中国:“竞争隔离”的信息战略
    第三节 信息保护模式和立法目的之差异
        一、欧盟的个人信息保护模式及立法重心的转变
        二、美国的分散式行业自律模式
        三、中国的分散立法模式及制度设计的目的
    本章小结
第四章 被遗忘权制度的立法趋势
    第一节 被遗忘权制度的立法趋同化
        一、被遗忘权制度立法趋同化的可能性
        二、被遗忘权立法趋同化的阻力
    第二节 中国被遗忘权立法的应然选择
        一、不应以欧盟GDPR为蓝本
        二、被遗忘权制度构建的思路和关键问题
    本章小结
结语
参考文献
后记



本文编号：3966926