动产所有权无负担取得之研究

发布时间：2017-05-27 11:25

  本文关键词：动产所有权无负担取得之研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：动产所有权上负有限制物权,受让人取得的所有权即面临价值减损危险。为贯彻交易保护之目的,有必要使受让人具有取得无负担所有权之可能。动产物上负担主要涉及动产抵押权、动产质权及留置权。法条适用上,《物权法》第108条、第188条及第191条对该问题均有涉及,并发生了适用难题,亟待澄清。在构成要件上,动产所有权无负担取得,应与动产所有权善意取得相同,须满足主客观要件,亦即动产无物上负担的权利外观及受让人对此之善意。因《物权法》及其司法解释规定过简,肇致现实交付与各观念交付情形下所对应的信赖基础不明确;受让人就无负担的善意保护范围,善意与动产抵押权对抗力之关系亦不明朗,应结合实例予以分析。在动产物上负担消灭的例外问题上,存在法律漏洞,宜参考域外法学之经验,予以填补。本文以法制史考察为基础,重点运用了比较法、法律解释与法律续造等方法,探讨了动产所有权无负担取得规则在物权法领域的适用问题,并提出了相关的立法建议。本文分为四大部分:第一部分就动产所有权无负担取得问题作了概述。首先简要介绍了与本文直接相关的三个《物权法》条文,即第108条、第188条及第191条;其次,分析了动产无负担取得规则的正当性原因、适用的权利范围和所有权取得方式等,为后文之研究奠定基础。第二部分是对《物权法》三个条文的适用分析和相应检讨。《物权法》第108条作为动产所有权善意取得的法效果,文义失之过窄,致生法律漏洞,宜使其类推适用于所有权人出让情形中质权及留置权之消灭。《物权法》第191条虽在实务中成为了不动产所有权及特殊动产所有权变动登记障碍,却无法阻却一般动产与特殊动产所有权的流转;故动产抵押权消灭与否,应回归《物权法》第108条及第188条为决定。《物权法》第188条登记对抗主义意指受让人善意时,未登记的动产抵押权消灭;但该条所涉对抗力的前提,动产抵押的公示功能则存在障碍,应予以立法完善。第三部分主要阐述了动产所有权无负担取得的主客观要件。伴随现代交易形式的发展,出让人的占有已不足以作为受让人信赖出让人享有完全所有权,即物上无负担的基础。作为客观要件的权利外观,应区分现实交付与各观念交付分别探讨,如简易交付要求受让人之占有须源自出让人,占有改定要求出让人完全丧失对物控制力。作为主观要件的善意,决定了受让人何种信赖值得保护;该要件具有相当的调节功能,较之客观要件,在认定上更为灵活。善意保护范围、认定标准、举证责任及准据时点都是本文探讨的对象。第四部分介绍了动产所有权无负担取得的例外。首先是《物权法》第107条占有脱离物规则的适用与类推适用:当发生动产所有权善意取得时,如留置权人或动产质权人构成占有脱离的,其可直接适用该条,两年内可行使回复请求权,所有权及物上权利复活;当动产为所有权人出让,而留置权人或质权人构成占有脱离,则类推该条,物上权利人行使回复请求权后,物上权利复生。其次,出让人以让与返还请求权方式出让的,若请求权的相对人恰为占有动产的物上权利人,则不论受让人是否知悉,物上负担均不消灭。再次,若动产所有权被受让人返还与出让人的,则第三人物上权利复活。
【关键词】：动产物上负担 登记对抗 权利外观 善意
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究价值及意义10-11
• 三、文献综述11-16
• 第一章 动产所有权无负担取得之概述16-20
• 第一节 立法现状及争议焦点16-17
• 第二节 动产无负担取得规则的正当性基础17-18
• 第三节 动产无负担取得规则的适用范围18-20
• 第二章 动产所有权无负担取得之条文适用与检讨20-34
• 第一节 动产非所有权人让与规则的类推适用20-21
• 第二节 抵押物转让限制规则的目的性限缩21-29
• 一、抵押物转让的立法沿革22-24
• 二、抵押物转让合同的效力24-25
• 三、抵押物所有权的变动25-28
• 四、本文观点28-29
• 第三节 动产抵押登记对抗规则的构成与质疑29-34
• 一、登记对抗主义的逻辑构成29-31
• 二、动产抵押登记公示功能的质疑31-34
• 第三章 动产所有权无负担取得之主客观要件34-55
• 第一节 客观要件：各占有取得方式中对应的权利外观34-47
• 一、权利外观基础的观念变迁34-37
• 二、现实交付对应的权利外观37-39
• 三、观念交付对应的权利外观39-47
• 第二节 主观要件：就动产所有权无负担为善意47-55
• 一、善意作为主观要件的功能47
• 二、善意保护的范围47-50
• 三、善意的认定标准与举证责任50-54
• 四、善意的准据时点54-55
• 第四章 动产所有权无负担取得之例外55-65
• 第一节 占有脱离物规则的类推适用55-57
• 一、无权处分人为出让之情形56-57
• 二、所有权人为出让之情形57
• 第二节 依指示交付为让与时，与占有相结合的物上负担57-60
• 一、物上权利人因占有而受保护57-59
• 二、受保护的物上权利人范围59-60
• 第三节 回首取得：动产物上负担之复活60-65
• 一、问题概述60-61
• 二、两种法律构造方式61-63
• 三、本文观点63-65
• 结论65-67
• 参考文献67-71
• 在读期间发表的学术论文与研究成果71-72
• 后记72-74

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘江琴;论动产所有权合同移转的行为生效要件[J];潍坊学院学报;2002年03期

2 杨奎臣;李婧;;特殊动产所有权保留约款的效力及公示制度完善[J];前沿;2011年11期

3 张建英;;论动产所有权的善意取得制度[J];四川省政法管理干部学院学报;1999年01期

4 刘江琴,李克举;动产所有权合同移转模式的比较法研究[J];荆州师范学院学报;2003年01期

5 И·А·波克罗夫斯基;张建文;付子堂;;论所有权问题[J];法学杂志;2011年11期

6 陈益青;;特殊动产所有权变动的公示方法探析——兼评我国《物权法》第24条[J];江西社会科学;2013年01期

7 雷蕾;分期付款买卖中动产所有权保留制度评析[J];洛阳师范学院学报;2004年05期

8 屈茂辉;关于物权法制定中动产所有权原始取得方法的探讨[J];湖南师范大学社会科学学报;1997年03期

9 尹德常;;论装修物的法律属性[J];山东审判(山东法官培训学院学报);2006年03期

10 金英洁;;我国《物权法》设立先占制度的必要性[J];合作经济与科技;2008年12期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 海南省高级人民法院 余德厚 海南省洋浦经济开发区人民法院 袁晶 廖长荣;以登记方式管理的 动产所有权的确定[N];人民法院报;2013年

2 河南省孟州市人民法院 赵国勇邋杨海波;执行中特定动产所有权之确定[N];人民法院报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 严欢蕾;动产所有权无负担取得之研究[D];华东政法大学;2016年

2 宋红畅;特殊动产所有权变动模式研究[D];西南政法大学;2015年

3 张长青;我国特殊动产所有权移转研究[D];西南政法大学;2013年

4 李百主;特殊动产所有权取得中的交付与登记[D];华东政法大学;2014年

5 张麒麟;动产所有权保留制度探究[D];西南政法大学;2012年

  本文关键词：动产所有权无负担取得之研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399828