专利间接侵权问题研究

发布时间：2017-06-01 14:17

  本文关键词：专利间接侵权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：专利间接侵权问题在我国一直存在较大争议，由于专利间接侵权的实质是将专利权扩张至不受专有权利控制的专利关键组分上，该制度涉及专利权人利益与社会公众利益平衡的难题。《专利法》第三次修改仍然搁置间接侵权问题，为回应专利间接侵权理论和实践难题，本文从国内理论争议出发，在学界已有研究成果的基础上分析探讨专利间接侵权问题。通过论证我国构建该制度的必要性、借鉴各国相关法律制度、疏通专利间接侵权的基础理论，笔者尝试架构我国专利间接侵权制度，以期对我国日后正式确立专利间接侵权制度有所帮助。 本文分四个部分对专利间接侵权问题进行研究： 第一章是对专利间接侵权的概述。第一，初步介绍专利间接侵权的涵义，并以实例呈现专利间接侵权的具体表现形式，揭示专利间接侵权问题，增强读者对专利间接侵权的感性认识。第二，从立法、司法和理论研究三个方面描述我国专利间接侵权所处现状。第三，通过论证现行专利法无法解决间接侵权问题，以及用共同侵权模式加以解决的弊端，反证构建独立专利间侵制度的必要性。 第二章是对国外专利间接侵权制度的考察，为我国构建专利间接侵权制度提供参考。英美法系国家中，考察起源国美国的专利间接侵权制度，着重考察辅助侵权制度的构成要件；大陆法系国家中，选取德国和日本作为代表性国家，通过考察德日两国制度归纳专利间接侵权构成要件。 第三章是对专利间接侵权的基础理论问题的思考，梳通专利间接侵权的成立、表现形式、定义及特征等基础理论问题，同时主张我国专利间接侵权制度以弹性立法为方向。在有关专利间接侵权成立的学说中，，笔者认同独立说，主张构成专利间接侵权不以存在直接侵权行为为前提，在独立说基础上将诱导式侵权排除在专利间接侵权范围之外，并认为我国不应采纳专利间接侵权的域外效力这一特殊表现形式，从而将专利间接侵权行为限定为提供或许诺提供专用品及非常用品的辅助式侵权。 第四章是我国专利间接侵权制度的架构。在前文理论支撑下，通过比较分析各国立法的长处与不足，从行为对象、行为类型、主观过错及抗辩事由等四个方面架构我国专利间接侵权制度。以利益平衡为宗旨，本章专利关键组分的用途为切入点，认为仅有专用品与特定条件下的非常用品是专利间接侵权的行为对象，专利间接侵权以主观过错为构成要件，其行为类型限定为“提供或许诺提供行为”，为立法预留弹性空间。此外，从权利行使的反面，论述了权利滥用抗辩和默示许可抗辩，以期为公众利益和专利权人利益寻得平衡点。
【关键词】：专利间接侵权 共同侵权 独立说 利益平衡
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 导言11-12
• 第一章 专利间接侵权概述12-21
• 第一节 专利间接侵权的涵义及问题的提出12-14
• 第二节 专利间接侵权国内现状14-16
• 第三节 我国构建独立专利间接侵权制度的必要性16-21
• 一、 难以通过专利法寻求救济16-17
• 二、 民法共同侵权救济存在弊端17-21
• 第二章 国外专利间接侵权立法考察21-25
• 第一节 美国专利间接侵权制度考察21-24
• 一、 判例史概要21-23
• 二、 立法例分析23-24
• 第二节 其他国家专利间接侵权立法考察24-25
• 一、 德国专利间接侵权立法考察24
• 二、 日本专利间接侵权立法考察24-25
• 第三章 专利间接侵权基础理论问题思考25-31
• 第一节 专利间接侵权的成立25-27
• 第二节 专利间接侵权的表现形式27-29
• 第三节 专利间接侵权的定义及特征29-30
• 第四节 我国专利间接侵权制度的立法方向30-31
• 第四章 专利间接侵权具体制度架构31-39
• 第一节 间接侵权的行为对象：专用品、非常用品31-34
• 一、 关于“专用品”32-34
• 二、 关于“非常用品”34
• 三、 关于“常用品”34
• 第二节 间接侵权的行为类型：提供或许诺提供行为34-35
• 第三节 间接侵权的主观过错：故意或重大过失35-36
• 第四节 间接侵权的抗辩事由：权利滥用、默示许可36-39
• 一、 权利滥用抗辩37-38
• 二、 默示许可抗辩38-39
• 结语39-40
• 参考文献40-43
• 在读期间发表的学术论文与研究成果43-44
• 致谢44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈武;胡杰;;专利间接侵权制度初论[J];知识产权;2006年01期

2 宋伟;;网络服务提供者间接侵权中过错推定原则的适用[J];电子知识产权;2008年11期

3 温迪;;谁动了著作权人的奶酪——P2P技术引发的著作权间接侵权问题研究[J];商品与质量;2011年S2期

4 邓宏光;;专利间接侵权与共同侵权关系探析[J];电子知识产权;2006年04期

5 张敏;;论网络中介服务提供商的版权侵权责任[J];法制与社会;2006年20期

6 王栋;眭鸿明;;论网络服务商的合理注意义务[J];南京邮电大学学报(社会科学版);2009年04期

7 黄皓翔;;浅析我国的专利间接侵权[J];法制与社会;2010年28期

8 熊文聪;;被误读的专利间接侵权规则——以美国法的变迁为线索[J];东方法学;2011年01期

9 陈晓俊;;竞价排名商标侵权认定的新思路——商标间接侵权原则的应用[J];电子知识产权;2009年04期

10 张金恩;;美国版权间接侵权制度的新发展——MGM v.GROKSTER,LTD.,ET AL案述评[J];知识产权;2006年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李春晖;;专利丛林中的食人树——也议专利间接侵权制度[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

2 勇攀;;知识产权间接侵权制度与我国现有法律体系之关系[A];中国特色社会主义：理论·道路·事业——山东省社会科学界2008年学术年会文集（4）[C];2008年

3 姜丹明;;关于间接侵权[A];专利法研究（1999）[C];1999年

4 高敏;;简述中国与部分东盟国家专利法律制度之比较[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 付建军;袁s

本文编号：412799