网络法作为独立部门法的正当性研究——从法理和实证的统合视角再议“马法之争”

发布时间：2024-02-06 23:41

　　1996年发生在美国的"马法之争"拉开了网络法独立性论争的序幕,但受限于时代,"马法之争"未有定论。法律部门独立的条件应从其历史演化中寻找答案。观诸环境法、劳动法等新兴法律部门的分化史可知,法律部门的独立应考量六大因素,即调整对象、调整手段、立法基础、司法基础、学术基础和政策基础。循此逻辑,就当下发展状况而言,网络法已具备成为独立法律部门的条件:网络法已具有特殊的调整对象和调整手段,网络立法渐成体系,互联网法院等网络司法活动的探索方兴未艾,网络法学术研讨和学科建设已取得较大进展,网络强国战略正在全面推进。此外,网络法独立还具有现实的必要性,网络法独特的体系结构已非传统部门法所能涵盖,众多网络新问题需要独立网络法的积极回应。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
前言
一、网络法独立性之争：“马法之争”
    (一)“马法之争”述评
    (二)国内学者关于网络法独立性的早期讨论
二、法律部门独立之考量因素分析：历史演化的视角
    (一)法律部门的划分及其演化史分析
    (二)法律部门独立之考量因素分析
        1．调整对象。
        2．调整手段。
        3．立法基础。
        4．司法基础。
        5．学术基础。
        6．政策基础。
三、我国“网络法”独立性之证成：法理和实证的统合视角
    (一)网络法独立性之特殊调整对象证成
        1. 网络社会关系的主体已发生显著变化。
        2. 网络社会关系的客体已发生显著变化。
        3. 网络社会关系的内容已发生显著变化。
    (二)网络法独立性之特殊调整手段证成
        1. 技术性调整手段的重要性日益凸显。
        2. 契合互联网规律的新型调整手段不断出现。
    (三)网络法独立性之立法基础证成
        1．我国已构建起较为完整的网络法律制度体系。
        2．传统法律的适应性改良和网络专门立法互动并行。
    (四)网络法独立性之司法基础证成
        1. 互联网法院的独特性之一：
        2. 互联网法院的独特性之二：
    (五)网络法独立性之学术基础证成：法学家群体和学术研究的兴起
    (六)网络法独立性之政策基础证成
四、网络法独立性之体系支撑
    (一)网络法的体系结构
    (二)网络法的内涵和外延
    (三)网络法的发展趋势
结语



本文编号：3896392