大资管竞争背景下信托行业业务转型研究

发布时间：2017-08-20 08:33

  本文关键词：大资管竞争背景下信托行业业务转型研究

  更多相关文章： 大资管 信托 业务转型 业务结构 技术效率

【摘要】：过去十年,信托行业取得了令人瞩目的成绩,自2007年信托公司重新登记以来,行业经历了快速发展周期,资产规模增速远高于其他金融行业。2012年底,信托资产规模成功超越保险行业越居第二大金融子行业。截至2015年底,信托资产规模已达16.30万亿。信托行业已发展成为继银行、保险、证券之后第四个金融支柱产业。2012年,监管层对于资产管理行业的监管态度发生了重大转变,由管制转向鼓励创新,行业准入门槛大幅度放宽,各类资产管理机构纷纷涌入资管行业,与信托公司展开“同质化”竞争,信托行业过去的牌照优势逐步消失,市场竞争进一步加剧,整个行业进入“大资管”时代。信托行业过去得以高速发展的原因在于依托制度红利并大力发展通道类业务,重“量”而轻“质”。信托公司回归“受人之托,代人理财”的本源业务步伐缓慢,体现信托公司主动管理能力的资产管理、财富管理、公益信托等业务有待深入发掘。在大资管竞争与经济新常态的双重压力下,信托行业过去赖以生存的制度红利迅速消失,以通道类业务为代表的传统业务模式难以为继,行业处于业务模式转型、重构的关键期,业务结构亟待优化。信托业需要从追求规模和“短平快”效益的粗放式业务模式向体现信托公司主动管理能力内涵式业务模式转型。在此背景下,本文以大资管背景下信托行业业务转型为题,研究的核心在于信托行业如何在大资管竞争与经济新常态的双重压力下,建立起具有核心竞争力的业务结构与盈利模式。文章首先阐述了核心竞争力理论与多元化经营理论,为后续的研究奠定了理论基础。从信托制度、信托业务结构和信托绩效三个方面对相关文献进行回顾与总结。采用历史分析法与比较分析法,梳理了信托行业发展历程及业务演变,对我国信托业务现状做了基本概述。深入研究了不同分类方式下信托的业务结构,并对各类业务的发展趋势及原因进行说明,总结了我国当前信托业务存在的主要问题与挑战。随后以2012-2014年我国全行业68家信托公司为样本,运用数据包络分析(DEA)对不用业务分类信托公司效率进行实证分析,比较各类信托业务效率差异,最后结合本文理论与实证分析的结果,提出了信托公司业务转型的三个可行方向。目前,我国对于信托行业的相关研究仍处于起步阶段,定性与定量的研究都相对匮乏,在缺少相关系统性理论研究的条件下,信托公司转型之路无疑会更加曲折。本文通过理论与实证相结合的方法,对我国信托业务进行了较为深入细致的分析,利用DEA模型对不同类别信托业务效率进行测算比较,结合理论与实证结果为信托行业业务转型提出建议。本文所做的研究除了弥补一定的研究空白外,在当前行业转型的背景下也具有一定现实意义,文章的研究结果将为信托公司业务转型提供一定的借鉴与参考,并对其未来发展规划的制定提供理论支持。本文全篇共分六个章节,各章节主要内容如下：第一章是绪论,对文章起到一个总领的作用,该章主要介绍了文章的选题背景、研究意义、研究思路、文章结构、主要的研究方法与研究可能的创新与不足,较为完整的展现了全文的整体框架。第二章是基础理论与文献综述,文章首先对核心竞争力理论与多元化经营理论进行了简单阐述,为文章奠定了理论基础,并从经典理论的角度对信托行业业务发展做出了初步的判断和分析。其次从信托制度与功能、业务结构与转型、绩效量化三个方面对国内外的研究文献进行梳理总结,发现国内对于信托行业的研究仍处于初级阶段,已存研究文献主要集中于信托制度与信托功能的探讨,对信托业务及绩效的理论与实证研究较为匮乏。第三章是信托行业业务结构的分析,也是本文的重点章节,首先梳理总结了信托行业的发展历程与业务演变,将改革开放以来信托行业发展分为四个阶段,对各历史阶段的主要业务模式及存在背景进行说明,并以图文相结合的方式展从信托规模、收入和盈利能力三个角度描述了信托业务的发展现状。随后对不同分类方式下的信托业务结构进行了深入细致的分析,结合前文基础理论与实际宏观经济状况得出了更能体现主动管理能力的投资类信托与集合类信托是信托公司未来业务发展的主要方向。最后,结合本章的分析总结出当前信托行业面临着核心竞争力缺乏、主动管理能力不足、同质化竞争加剧、易受外部因素影响四个主要问题第四章是信托公司业务效率的实证分析,首先对DEA模型的基本原理进行简单介绍,文章选取了信托收入、人均利润、信托报酬率、信托费用、人力成本、信托资产规模作为投入产出变量,并对投入产出变量、数据和样本的确定进行了说明,然后运用数据包络分析(DEA模型)对2012-2014年68家信托在不同分类标准下的效率进行测算,实证结果表明,投资类信托业务、集合类信托业务与主动管理型信托业务的效率值明显高于融资类信托业务、单一类信托业务与被动管理型信托业务。第五章是信托行业业务转型主要方向,通过综合前文的理论与实证分析,本文认为当前信托公司业务转型的核心为由融资方的融资需求为业务逻辑起点向以投资方的理财需求为业务的逻辑起点转型。基于此,进一步提出三个具体的业务转型方向——私募投行业务的优化、资产管理与财富管理,对于信托公司而言,具体业务模式的选择需要与自身资源禀赋相结合,培育自身的核心竞争力。第六章是结论与研究展望,对全文进行一个总结说明,阐述本文的主要研究结论,指出文章可以在变量选择及研究角度方面有进一步改进,未来可以将信托业务效率与宏观经济周期相结合,对经济周期不同阶段信托业务效率的变化进行进一步深入研究。本文可能的创新点在于以较为新颖的角度与方式对信托业务进行分析,我国金融体系以间接金融为主导,因而国内对于金融机构效率衡量的文献绝大部分集中于银行业。近几年,随着信托行业的迅猛发展,在讨论信托公司未来转型方向的同时,对信托行业绩效的相关研究逐渐展开,但相对于银行,对信托公司业务结构及效率测算的文献仍十分匮乏,特别是对于信托业务结构的研究少有人涉及。本文以2012-2014年68家信托公司年报数据为基础,根据信托业务不同分类标准将信托公司按业务划分为不同类别,创新性的以每类信托公司平均技术效率来衡量不同信托业务的效率,用以评价不同类别信托业务的效率高低,并以此为当前信托公司业务转型提供理论借鉴。(二)本文的不足之处：当前信托行业数据获取渠道十分有限,公开发布的仅有信托行业整体数据,而对每家信托公司数据仍主要来源于各家信托公司发布的年报,由于各信托公司在数据统计口径及方法上存在差异,使得部分数据可比性不强,也存在数据缺失、可信度低的问题。其次,由于我国当前相关研究及理论相对匮乏,可参考文献较少,因此对于变量选择上带有笔者主观判断,可能会对最终结果造成一定误差。
【关键词】：大资管 信托 业务转型 业务结构 技术效率
【学位授予单位】：西南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.49
【目录】：

• 摘要4-8
• Abstract8-13
• 1. 绪论13-18
• 1.1 选题背景及研究意义13-14
• 1.2 研究思路及文章结构14-16
• 1.3 本文主要的研究方法16-17
• 1.4 研究的创新及不足17-18
• 2. 基础理论与文献综述18-27
• 2.1 基础理论18-20
• 2.1.1 核心竞争力理论18-19
• 2.1.2 多元化经营理论19
• 2.1.3 金融发展理论19-20
• 2.2 相关研究综述20-27
• 2.2.1 信托制度及功能的相关研究20-22
• 2.2.2 信托业务结构及转型的相关研究22-24
• 2.2.3 信托公司绩效量化的相关研究24-27
• 3. 大资管背景与信托行业业务结构分析27-51
• 3.1 大资管行业的形成与发展27-31
• 3.1.1 大资管的内涵与主要特点27-28
• 3.1.2 大资管竞争下各类金融机构发展现状28-30
• 3.1.3 大资管竞争下信托行业的发展30-31
• 3.2 信托行业发展历程及业务演变31-36
• 3.2.1 改革开放初期信托业的重新起步(1978-2000)31-32
• 3.2.2 重新定位下的规范发展(2001-2006)32-33
• 3.2.3 信托行业的高速扩张阶段(2007-2013)33-35
• 3.2.4 “新常态下”信托公司新的启程(2014至今)35-36
• 3.3 信托业务发展现状分析36-39
• 3.3.1 信托业务规模现状36-37
• 3.3.2 信托业务收入现状37-38
• 3.3.3 信托业务盈利能力现状38-39
• 3.4 信托业务的主要分类39-47
• 3.4.1 按信托业务功能分类39-42
• 3.4.2 按信托业务来源分类42-44
• 3.4.3 按受托人管理程度分类44-45
• 3.4.4 按资金投向领域分类45-47
• 3.5 当前信托业务模式存在的主要问题47-51
• 3.5.1 缺乏具有核心竞争力的业务模式47-48
• 3.5.2 信托业务重“量”轻“质”,缺乏主动管理能力48-49
• 3.5.3 同质化经营加剧市场竞争49-50
• 3.5.4 业务布局易受外部冲击影响50-51
• 4. 信托公司业务效率的实证分析51-62
• 4.1 DEA基本原理及模型介绍51-54
• 4.1.1 DEA模型的基本原理52-53
• 4.1.2 DEA模型介绍53-54
• 4.2 变量的选取及数据说明54-57
• 4.2.1 投入产出变量的选取54-56
• 4.2.2 变量的相关性检验56-57
• 4.2.3 数据及样本的选择57
• 4.3 不同业务类型信托公司效率的测算57-60
• 4.4 实证结果的分析60-62
• 5. 信托行业业务转型的主要方向62-65
• 5.1 基于私募投行的业务优化62-63
• 5.2 基于资产管理的业务转型63-64
• 5.3 基于财富管理的业务转型64-65
• 6. 结论及研究展望65-67
• 6.1 本文的主要结论65-66
• 6.2 研究展望66-67
• 参考文献67-71
• 后记71-72
• 致谢72-73
• 在读期间科研成果目录73

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 伊淼;;大资管时代≠监管放松[J];中国房地产金融;2013年11期

2 本刊编辑部;;经济持续回暖 复苏前景明朗[J];财会通讯;2009年26期

3 张明;俞文磊;;大资管时代风险投资的创新战略选择[J];时代金融;2014年03期

4 韩向荣;王大鹏;;大资管时代的保险对策[J];中国金融;2014年05期

5 桓宇;;“大资管”背景下银行通道类业务的风险思考[J];现代商业;2014年02期

6 刘虹;;4大资管公司转型悬疑[J];上海国资;2008年10期

7 唐登明;;鹰[J];山花;1959年05期

8 罗熹;;共同迎接“大资管”时代的到来[J];中国城市金融;2013年09期

9 于璐;;行业盛宴:“大资管”时代来临[J];时代金融;2013年09期

10 岳冰清;刘刚;;千帆竞渡大资管[J];中国科技投资;2013年19期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 新金融记者 张晨曲 宁广靖;机构竞逐大资管[N];新金融观察;2014年

2 记者 方华;险企应顺应大资管大养老大健康形势[N];金融时报;2014年

3 张越昕;“大资管”时代下保险资管公司的挑战与机遇[N];中国保险报;2012年

4 记者 郭素;“大资管”时代开启 “客户为本”求共赢[N];上海证券报;2013年

5 本报两会报道组;大资管时代 金融综合监管已成必然趋势[N];上海证券报;2013年

6 邓中豪;大资管时代呼唤监管变革[N];国际商报;2013年

7 本报记者 熊锋;量化投资在大资管时代将迎大发展[N];中国证券报;2013年

8 记者 杜冰;开拓合作渠道 银行券商携手迈入“大资管”时代[N];金融时报;2013年

9 晶苏传媒首席分析师 财经媒体专栏作家 蔡恩泽;大资管时代的大智慧[N];上海证券报;2013年

10 国务院发展研究中心金融研究所研究员 巴曙松;大资管时代下的转型与求变[N];中国证券报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 谭军;“大资管”时代信托业创新发展的国际比较研究[D];东北师范大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 纪泓宇;大资管竞争背景下信托行业业务转型研究[D];西南财经大学;2016年

，

本文编号：705604