青白江区重大行政决策后评估制度研究
发布时间：2024-02-06 21:33
党的十八大以来,中央多次提出要科学、民主、依法决策,健全决策机制和程序。行政决策后评估作为科学决策的重要环节,旨在决策实施一段时间后,运用多种方式对决策运行情况进行跟踪评估反馈,作出继续执行、修改后执行、停止执行等定性结论,提出下一步工作建议,使决策的实施更加“不忘初心”和“与时俱进”。2018年4月,成都市青白江区政府率先在县级政府层面开展重大行政决策后评估工作,对7件执行了一段时期的重大行政决策进行了后评估,形成了评估报告和结论。本文以行政过程理论、有限性理论、政策绩效评估理论、数字时代的治理理论为基础,综合应用文献研究法、比较分析法、问卷调查法、案例研究法等研究方法,同时结合自身工作实践,查阅政府部门的有关文件资料84份,发放并收回调查问卷106份,听取青白江区社会群众、企业职工、政府有关工作人员等对青白江区重大行政决策后评估的看法及意见建议,对青白江区重大行政决策后评估的制度内容、实施情况以及形成后评估报告的5个案例进行研究分析。研究发现,青白江区重大行政决策后评估工作存在积极性不高、难以推动、评估过程缺乏公众参与以及第三方评估参与、形成的报告质量参差不齐等问题,文章对问题作出...
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究内容
1.1.3 研究目的
1.1.4 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.2.3 研究评述
1.3 研究思路与方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 课题的创新与不足
1.4.1 课题的创新性
1.4.2 研究的不足
第2章 相关概念与理论基础
2.1 相关概念
2.1.1 决策
2.1.2 行政决策
2.1.3 重大行政决策
2.1.4 重大行政决策后评估
2.2 理论基础
2.2.1 行政过程理论
2.2.2 有限理性理论
2.2.3 绩效评估理论
2.2.4 数字时代的治理理论
第3章 青白江区重大行政决策后评估内容及实施过程
3.1 青白江区重大行政决策后评估制定背景
3.1.1 外部政策环境
3.1.2 内部制度环境
3.2 青白江区重大行政决策后评估制度的内容
3.2.1 评估主体
3.2.2 评估对象
3.2.3 评估程序
3.2.4 评估标准
3.2.5 评估方法
3.2.6 评估效力
3.3 青白江区重大行政决策后评估的实施过程
3.3.1 建立重大行政决策台账
3.3.2 选择重大行政决策后评估项目
3.3.3 重大行政决策后评估实施案例分析
第4章 青白江区重大行政决策后评估问题及原因分析
4.1 青白江区重大行政决策后评估存在的问题
4.1.1 后评估组织制度不规范
4.1.2 后评估实施科学性不够
4.1.3 后评估质量和水平不高
4.2 问题原因分析
4.2.1 对后评估工作的重视不够
4.2.2 后评估经验不足、准备工作不充分
4.2.3 缺乏统一严谨的实施程序
4.2.4 人力、财力投入不足
第5章 国内外经验做法分析及借鉴
5.1 国内外相关经验介绍
5.1.1 美国经验介绍
5.1.2 日本经验介绍
5.1.3 苏州经验介绍
5.2 国内外经验的借鉴意义
5.2.1 多元化主体公众参与
5.2.2 完善相关配套制度
5.2.3 后评估全过程公开
5.2.4 加强评估结果运用
5.2.5 完善责任追究机制
第6章 完善青白江区重大行政决策后评估的建议
6.1 进一步加强组织制度保障
6.1.1 进一步建立健全重大行政决策后评估制度体系
6.1.2 充实人员力量和加大工作经费保障
6.2 进一步完善重大行政决策后评估工作机制
6.2.1 不断规范后评估工作流程
6.2.2 不断拓宽公众参与的渠道
6.3 进一步完善后评估工作方法
6.4 注重发挥多元化评估主体作用
6.4.1 注重后评估全过程的公开透明
6.4.2 注重专业水平的不断提升
6.5 进一步加强评估结果运用
结论
致谢
参考文献
附录1
本文编号：3896221
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究内容
1.1.3 研究目的
1.1.4 研究意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国外研究现状
1.2.3 研究评述
1.3 研究思路与方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 课题的创新与不足
1.4.1 课题的创新性
1.4.2 研究的不足
第2章 相关概念与理论基础
2.1 相关概念
2.1.1 决策
2.1.2 行政决策
2.1.3 重大行政决策
2.1.4 重大行政决策后评估
2.2 理论基础
2.2.1 行政过程理论
2.2.2 有限理性理论
2.2.3 绩效评估理论
2.2.4 数字时代的治理理论
第3章 青白江区重大行政决策后评估内容及实施过程
3.1 青白江区重大行政决策后评估制定背景
3.1.1 外部政策环境
3.1.2 内部制度环境
3.2 青白江区重大行政决策后评估制度的内容
3.2.1 评估主体
3.2.2 评估对象
3.2.3 评估程序
3.2.4 评估标准
3.2.5 评估方法
3.2.6 评估效力
3.3 青白江区重大行政决策后评估的实施过程
3.3.1 建立重大行政决策台账
3.3.2 选择重大行政决策后评估项目
3.3.3 重大行政决策后评估实施案例分析
第4章 青白江区重大行政决策后评估问题及原因分析
4.1 青白江区重大行政决策后评估存在的问题
4.1.1 后评估组织制度不规范
4.1.2 后评估实施科学性不够
4.1.3 后评估质量和水平不高
4.2 问题原因分析
4.2.1 对后评估工作的重视不够
4.2.2 后评估经验不足、准备工作不充分
4.2.3 缺乏统一严谨的实施程序
4.2.4 人力、财力投入不足
第5章 国内外经验做法分析及借鉴
5.1 国内外相关经验介绍
5.1.1 美国经验介绍
5.1.2 日本经验介绍
5.1.3 苏州经验介绍
5.2 国内外经验的借鉴意义
5.2.1 多元化主体公众参与
5.2.2 完善相关配套制度
5.2.3 后评估全过程公开
5.2.4 加强评估结果运用
5.2.5 完善责任追究机制
第6章 完善青白江区重大行政决策后评估的建议
6.1 进一步加强组织制度保障
6.1.1 进一步建立健全重大行政决策后评估制度体系
6.1.2 充实人员力量和加大工作经费保障
6.2 进一步完善重大行政决策后评估工作机制
6.2.1 不断规范后评估工作流程
6.2.2 不断拓宽公众参与的渠道
6.3 进一步完善后评估工作方法
6.4 注重发挥多元化评估主体作用
6.4.1 注重后评估全过程的公开透明
6.4.2 注重专业水平的不断提升
6.5 进一步加强评估结果运用
结论
致谢
参考文献
附录1
本文编号：3896221
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3896221.html