知识和资金投入决策下产业技术创新战略联盟合作研发模式研究
发布时间：2021-07-04 00:38
运用博弈论研究了资金和知识投入对产业技术创新战略联盟合作研发模式的影响,建立并求解了独立研发模式（NS）,资金分担模式（CS）,共同研发模式（WIS）下的产业技术创新联盟知识和资金投入决策,并通过数值仿真进行决策结果的对比分析。研究表明:NS模式下资金投入和知识投入水平之间呈反向溢出关系,CS和WIS两种合作模式下知识投入水平分别与合资企业资金收益分享率负相关,与合资企业创新收益分享比率正相关;焦点企业最偏好NS模式,合资企业的模式偏好为WIS?CS,产业技术创新战略联盟的模式偏好为WIS?NS?CS。
【文章来源】：工业工程与管理. 2019,24(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
图１φ对资金成本分担比例的影响
先比较ＣＳ和ＷＩＳ模式下合资企业资金分担比例ｔ的大小，得到图１。可以看出，随着合资企业资金收益分享比例φ的增大，其资金成本分担比例ｔ也不断上升。这与命题３得出的结论一致。从该图还可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始终低于ＣＳ模式，并且随ｋ的增大而下降。这说明合资企业参与产品创新的程度越高，其资金分担的意愿越低，引起联盟资金投入总量的降低。从而验证了命题８的结论。图１φ对资金成本分担比例的影响图２研发能力对联盟资金利润的影响图３创新边际收益对联盟资金利润的影响图４资金边际收益对联盟创新收益的影响图５资金边际收益对联盟总收益的影响然后分析创新联盟资金投入与知识投入的交互作用，分别得到图２至图５。为保证收益非负，根据案例参数设定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保证横坐标都在研发模式成立条件的范围内。由图２和图３可知，随着研发能力的降低，ＮＳ模式下的资金收益缓慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下显著降低；随着知识绩效转化率的增大，ＮＳ模式下的资金收益缓慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的资金利润显著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ两种合作模式下联盟的资金收益与研发效率（由研发能力和知识绩效转化率决定）显著正相关，而独立研发时呈微弱负相关。这进一步扩展了文献［２３］的结论。由图４可知，无论哪种研发模式，资金边际收益的增大一定会引起知识收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—
业资金分担比例ｔ的大小，得到图１。可以看出，随着合资企业资金收益分享比例φ的增大，其资金成本分担比例ｔ也不断上升。这与命题３得出的结论一致。从该图还可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始终低于ＣＳ模式，并且随ｋ的增大而下降。这说明合资企业参与产品创新的程度越高，其资金分担的意愿越低，引起联盟资金投入总量的降低。从而验证了命题８的结论。图１φ对资金成本分担比例的影响图２研发能力对联盟资金利润的影响图３创新边际收益对联盟资金利润的影响图４资金边际收益对联盟创新收益的影响图５资金边际收益对联盟总收益的影响然后分析创新联盟资金投入与知识投入的交互作用，分别得到图２至图５。为保证收益非负，根据案例参数设定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保证横坐标都在研发模式成立条件的范围内。由图２和图３可知，随着研发能力的降低，ＮＳ模式下的资金收益缓慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下显著降低；随着知识绩效转化率的增大，ＮＳ模式下的资金收益缓慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的资金利润显著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ两种合作模式下联盟的资金收益与研发效率（由研发能力和知识绩效转化率决定）显著正相关，而独立研发时呈微弱负相关。这进一步扩展了文献［２３］的结论。由图４可知，无论哪种研发模式，资金边际收益的增大一定会引起知识收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—
【参考文献】：
期刊论文
[1]共享经济背景下战略性新兴产业协同创新机制研究[J]. 王欢芳,张幸,宾厚,李密. 科学管理研究. 2018(04)
[2]战略性新兴产业生态位演化的影响因素及路径选择[J]. 陈瑜,谢富纪,于晓宇,贾友. 系统管理学报. 2018(03)
[3]社会网络、先前经验与创业风险识别[J]. 杨隽萍,于晓宇,陶向明,李雅洁. 管理科学学报. 2017(05)
[4]基于优化Shapley值的产学研网络型合作利益协调机制研究——以产业技术创新战略联盟为例[J]. 张瑜,菅利荣,刘思峰,赵焕焕,刘勇. 中国管理科学. 2016(09)
[5]基于Stackelberg博弈的R&D联盟知识转移决策模型[J]. 王智生,李慧颖. 科研管理. 2016(06)
[6]合作新产品开发资金及知识投入决策研究[J]. 熊榆,张雪斌,熊中楷. 管理科学学报. 2013(09)
[7]不完全信息下基于投资收益预测的技术创新联盟稳定性分析[J]. 蒋樟生. 统计与决策. 2012(14)
[8]技术联盟现象初探[J]. 蔡兵. 自然辩证法研究. 1995(08)
硕士论文
[1]技术创新联盟社会网络与联盟绩效关系研究[D]. 李凌洁.武汉理工大学 2013
本文编号：3263669
【文章来源】：工业工程与管理. 2019,24(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
图１φ对资金成本分担比例的影响
先比较ＣＳ和ＷＩＳ模式下合资企业资金分担比例ｔ的大小，得到图１。可以看出，随着合资企业资金收益分享比例φ的增大，其资金成本分担比例ｔ也不断上升。这与命题３得出的结论一致。从该图还可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始终低于ＣＳ模式，并且随ｋ的增大而下降。这说明合资企业参与产品创新的程度越高，其资金分担的意愿越低，引起联盟资金投入总量的降低。从而验证了命题８的结论。图１φ对资金成本分担比例的影响图２研发能力对联盟资金利润的影响图３创新边际收益对联盟资金利润的影响图４资金边际收益对联盟创新收益的影响图５资金边际收益对联盟总收益的影响然后分析创新联盟资金投入与知识投入的交互作用，分别得到图２至图５。为保证收益非负，根据案例参数设定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保证横坐标都在研发模式成立条件的范围内。由图２和图３可知，随着研发能力的降低，ＮＳ模式下的资金收益缓慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下显著降低；随着知识绩效转化率的增大，ＮＳ模式下的资金收益缓慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的资金利润显著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ两种合作模式下联盟的资金收益与研发效率（由研发能力和知识绩效转化率决定）显著正相关，而独立研发时呈微弱负相关。这进一步扩展了文献［２３］的结论。由图４可知，无论哪种研发模式，资金边际收益的增大一定会引起知识收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—
业资金分担比例ｔ的大小，得到图１。可以看出，随着合资企业资金收益分享比例φ的增大，其资金成本分担比例ｔ也不断上升。这与命题３得出的结论一致。从该图还可以看到，ＷＩＳ模式下的ｔ值始终低于ＣＳ模式，并且随ｋ的增大而下降。这说明合资企业参与产品创新的程度越高，其资金分担的意愿越低，引起联盟资金投入总量的降低。从而验证了命题８的结论。图１φ对资金成本分担比例的影响图２研发能力对联盟资金利润的影响图３创新边际收益对联盟资金利润的影响图４资金边际收益对联盟创新收益的影响图５资金边际收益对联盟总收益的影响然后分析创新联盟资金投入与知识投入的交互作用，分别得到图２至图５。为保证收益非负，根据案例参数设定φ＝０．６，ｋ＝０．５，并保证横坐标都在研发模式成立条件的范围内。由图２和图３可知，随着研发能力的降低，ＮＳ模式下的资金收益缓慢增大，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下显著降低；随着知识绩效转化率的增大，ＮＳ模式下的资金收益缓慢降低，而ＣＳ和ＷＩＳ模式下的资金利润显著上升。由此可知，ＣＳ和ＷＩＳ两种合作模式下联盟的资金收益与研发效率（由研发能力和知识绩效转化率决定）显著正相关，而独立研发时呈微弱负相关。这进一步扩展了文献［２３］的结论。由图４可知，无论哪种研发模式，资金边际收益的增大一定会引起知识收益的下降，并且ＮＳ模式下降的幅—９５１—
【参考文献】：
期刊论文
[1]共享经济背景下战略性新兴产业协同创新机制研究[J]. 王欢芳,张幸,宾厚,李密. 科学管理研究. 2018(04)
[2]战略性新兴产业生态位演化的影响因素及路径选择[J]. 陈瑜,谢富纪,于晓宇,贾友. 系统管理学报. 2018(03)
[3]社会网络、先前经验与创业风险识别[J]. 杨隽萍,于晓宇,陶向明,李雅洁. 管理科学学报. 2017(05)
[4]基于优化Shapley值的产学研网络型合作利益协调机制研究——以产业技术创新战略联盟为例[J]. 张瑜,菅利荣,刘思峰,赵焕焕,刘勇. 中国管理科学. 2016(09)
[5]基于Stackelberg博弈的R&D联盟知识转移决策模型[J]. 王智生,李慧颖. 科研管理. 2016(06)
[6]合作新产品开发资金及知识投入决策研究[J]. 熊榆,张雪斌,熊中楷. 管理科学学报. 2013(09)
[7]不完全信息下基于投资收益预测的技术创新联盟稳定性分析[J]. 蒋樟生. 统计与决策. 2012(14)
[8]技术联盟现象初探[J]. 蔡兵. 自然辩证法研究. 1995(08)
硕士论文
[1]技术创新联盟社会网络与联盟绩效关系研究[D]. 李凌洁.武汉理工大学 2013
本文编号：3263669
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3263669.html
