审计委员会财务专家与财务报告质量的关系研究
发布时间：2021-11-23 10:16
专业性是保证审计委员会有效履职的一个重要方面,具有财务知识经验的审计委员会,能更好地监督管理层,提高财务报告质量,但不同国家的监管机构对财务专家的界定存在模糊和分歧。2018年,我国新修订的《上市公司治理准则》明确要求审计委员会的召集人应为会计专业人士（拥有高级会计职称或注册会计师资格）。而2003年,美国证券交易委员会对财务专家的定义中包括会计类和非会计类财务专家。本文通过对相关文献的梳理,发现国内外大多数学者普遍认为审计委员会会计类财务专家与财务报告质量显著正相关,但关于非会计类财务专家有效性的研究尚未达成一致,并且我国关于非会计类财务专家的研究相对较少,而这类财务专家在我国上市公司审计委员会中又是普遍存在的。因此,本文有必要对这两种财务专家的有效性,特别是非会计类财务专家与财务报告质量的关系进行研究。本文利用2012—2017年深市主板公司的数据,遵循SEC的规则,将审计委员会财务专家分为:会计类和非会计类财务专家。重点考察审计委员会中这两种财务专家对财务报告质量的影响。研究发现会计类和非会计类财务专家能显著提高财务报告质量;本文又将非会计类财务专家分为:监管类和金融类财务专家,...
【文章来源】：华北水利水电大学河南省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实意义
1.3 研究内容
1.4 研究方法及创新点
1.4.1 研究方法
1.4.2 创新点
2 文献综述
2.1 审计委员会财务专家的文献综述
2.1.1 审计委员会会计类财务专家
2.1.2 审计委员会非会计类财务专家
2.2 财务报告质量的文献综述
2.2.1 财务报告质量评价
2.2.2 财务报告质量影响因素
2.3 审计委员会财务专家与财务报告质量关系的文献综述
2.3.1 审计委员会会计类财务专家与财务报告质量的关系
2.3.2 审计委员会非会计类财务专家与财务报告质量的关系
3 相关概念与理论基础
3.1 相关概念
3.1.1 财务报告质量
3.1.2 审计委员会财务专家
3.2 理论基础
3.2.1 委托代理理论
3.2.2 公司治理理论
3.2.3 信息不对称理论
3.2.4 资源依赖理论
4 研究设计
4.1 研究假设
4.1.1 审计委员会会计类财务专家与财务报告质量的关系
4.1.2 审计委员会非会计类财务专家与财务报告质量的关系
4.2 样本选择
4.3 变量定义及计量
4.3.1 被解释变量
4.3.2 解释变量
4.3.3 控制变量
4.4 模型构建
5 实证结果及分析
5.1 描述性统计
5.2 相关性检验
5.3 均值差异T检验
5.4 回归分析
5.5 进一步分析
5.6 稳健性检验
6 研究结论及政策建议
6.1 研究结论
6.2 政策建议
6.3 研究不足
攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]审计委员会专业背景与企业研发活动盈余操纵[J]. 楚有为. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(10)
[2]CEO权力、审计委员会专业性与审计费用[J]. 李云,王菲菲,尹天祥. 审计研究. 2017(06)
[3]审计委员会中会计独董的同城特征与股价崩盘风险[J]. 赵放,孙哲,聂兴凯. 审计研究. 2017(05)
[4]审计委员会履职能力、召集人影响力与公司财务报告质量[J]. 潘珺,余玉苗. 南开管理评论. 2017(01)
[5]河南省中小企业板上市公司内部控制评价报告研究[J]. 晋晓琴,崔萌. 华北水利水电大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]财务型独董对盈余管理的影响研究[J]. 向寿生,薛小荣. 统计与信息论坛. 2016(10)
[7]审计委员会特征与内部控制缺陷——基于我国上市公司的实证研究[J]. 左锐,陈丽丽,张杰. 西安财经学院学报. 2016(05)
[8]内控鉴证与财务报告质量——兼论内控审计是否比内控审核更有效[J]. 钟子英,高丽. 审计与经济研究. 2016(05)
[9]信息环境波动与董事会风险功能——基于风险信息披露视角[J]. 周婷婷,李维安. 经济与管理研究. 2016(05)
[10]审计委员会特征与企业内部控制质量之间的关系[J]. 谢海娟,王新闪,刘晓臻. 财会月刊. 2016(02)
硕士论文
[1]我国上市公司审计委员会特征对审计质量影响的实证研究[D]. 李秀玲.西南财经大学 2011
本文编号：3513674
【文章来源】：华北水利水电大学河南省
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实意义
1.3 研究内容
1.4 研究方法及创新点
1.4.1 研究方法
1.4.2 创新点
2 文献综述
2.1 审计委员会财务专家的文献综述
2.1.1 审计委员会会计类财务专家
2.1.2 审计委员会非会计类财务专家
2.2 财务报告质量的文献综述
2.2.1 财务报告质量评价
2.2.2 财务报告质量影响因素
2.3 审计委员会财务专家与财务报告质量关系的文献综述
2.3.1 审计委员会会计类财务专家与财务报告质量的关系
2.3.2 审计委员会非会计类财务专家与财务报告质量的关系
3 相关概念与理论基础
3.1 相关概念
3.1.1 财务报告质量
3.1.2 审计委员会财务专家
3.2 理论基础
3.2.1 委托代理理论
3.2.2 公司治理理论
3.2.3 信息不对称理论
3.2.4 资源依赖理论
4 研究设计
4.1 研究假设
4.1.1 审计委员会会计类财务专家与财务报告质量的关系
4.1.2 审计委员会非会计类财务专家与财务报告质量的关系
4.2 样本选择
4.3 变量定义及计量
4.3.1 被解释变量
4.3.2 解释变量
4.3.3 控制变量
4.4 模型构建
5 实证结果及分析
5.1 描述性统计
5.2 相关性检验
5.3 均值差异T检验
5.4 回归分析
5.5 进一步分析
5.6 稳健性检验
6 研究结论及政策建议
6.1 研究结论
6.2 政策建议
6.3 研究不足
攻读学位期间参加的科研项目及发表的学术论文
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]审计委员会专业背景与企业研发活动盈余操纵[J]. 楚有为. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(10)
[2]CEO权力、审计委员会专业性与审计费用[J]. 李云,王菲菲,尹天祥. 审计研究. 2017(06)
[3]审计委员会中会计独董的同城特征与股价崩盘风险[J]. 赵放,孙哲,聂兴凯. 审计研究. 2017(05)
[4]审计委员会履职能力、召集人影响力与公司财务报告质量[J]. 潘珺,余玉苗. 南开管理评论. 2017(01)
[5]河南省中小企业板上市公司内部控制评价报告研究[J]. 晋晓琴,崔萌. 华北水利水电大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]财务型独董对盈余管理的影响研究[J]. 向寿生,薛小荣. 统计与信息论坛. 2016(10)
[7]审计委员会特征与内部控制缺陷——基于我国上市公司的实证研究[J]. 左锐,陈丽丽,张杰. 西安财经学院学报. 2016(05)
[8]内控鉴证与财务报告质量——兼论内控审计是否比内控审核更有效[J]. 钟子英,高丽. 审计与经济研究. 2016(05)
[9]信息环境波动与董事会风险功能——基于风险信息披露视角[J]. 周婷婷,李维安. 经济与管理研究. 2016(05)
[10]审计委员会特征与企业内部控制质量之间的关系[J]. 谢海娟,王新闪,刘晓臻. 财会月刊. 2016(02)
硕士论文
[1]我国上市公司审计委员会特征对审计质量影响的实证研究[D]. 李秀玲.西南财经大学 2011
本文编号：3513674
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3513674.html
