生态补偿对泽库县牧民与移民生计影响的比较
发布时间：2021-08-20 22:52
"三江源生态补偿机制"对于解决三江源经济发展和生态环境保护之间的矛盾具有重要意义,本研究基于访谈和问卷调查,对比该政策下泽库县牧民和移民的生计情况。分析结果显示,1)泽库县生态移民家庭牧业从业比例低于牧民,务工和经商比例高于牧民,未见牧民或移民参加重点生态功能区日常管护工作。2)技能培训难以满足培训意愿,移民参加培训比例大于牧民。3)家庭年收入金额差异不显著,来源差异较大,移民家庭畜牧业收入、生态补偿低于牧民,经商收入高于牧民。4)家庭能源年消费差异不显著,燃料补助缓解了该县移民经济压力,而移民定居点基础设施不完善使移民用电比例和花费低于牧民。
【文章来源】：草业科学. 2014,31(06)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１牧民与移民家庭从业情况对比Ｆｉｇ．１Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｊｏｂｓｏｆｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔａｎｄｈｅｒｄｓｍｅｎ
ｏｇｙ；ＪＤＷＸ，Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄａｐｐｌｉａｎｃｅｓｒｅｐａｉｒ；ＱＣＷＸ，Ｖｅｈｉｃｌｅｒｅｐａｉｒ；ＰＴ，Ｃｏｏｋｉｎｇ；ＤＮＣＺ，Ｃｏｍｐｕｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ；ＤＨ，Ｅｌｅｃｔｒｏｗｅｌｄｉｎｇ；ＪＺ，Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ＬＦ，Ｈａｉｒｃｕｔ；ＣＦ，Ｔａｉｌｏｒｉｎｇ；ＳＤ，Ｓｔｏｎｅｃａｒｖｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ＰＴＨ，ＭａｎｄａｒｉｎＣｈｉｎｅｓｅ；ＪＳ，Ｄｒｉｖｉｎｇ；ＢＱＣ，Ｕｎｋｎｏｗ．图３牧民与移民家庭年收入对比Ｆｉｇ．３Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｆａｍｉｌｙｉｎｃｏｍｅｏｆｈｅｒｄｓｍｅｎａｎｄｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔ注：１畜牧，２草药，３生态补偿，４务工，５经商，６低保，７出租草地，８其他。Ｎｏｔｅ：１，Ａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙ；２，Ｈｅｒｂｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ；３，Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｍｐｅｎ－ｓａｔｉｏｎ；４，ｗｏｒｋｅｒｓ；５，Ｂｕｓｉｎｅｓｓ；６，Ｔｈｅｓｏｃｉａｌｌｏｗｉｎｃｏｍｅｓｕｂｓｉｄｉｅｓ；７，Ｐａｓｔｕｒｅｌｅａｓｅ；８，Ｏｔｈｅｒｓ．显著高于牧民家庭，且涉及家庭比例也有所增加（图１）。无论是由于生态补偿创业政策支持、居住地点交通便利还是移民寻求更好生活条件的本能，均说明移民在寻找家庭增收的方式，在生态补偿政策中应该给予更为明确的、更好的支持和奖励，以移民创业榜样的力量带动更多移民致富，而不因生活所迫使移民返牧或依靠出租草地为生。２．２．２能源使用由于三江源区属于高寒地区，冬季取暖长达七八个月［２９］
０６／２０１４草业科学（第３１卷０６期）民家庭约为８００元，移民约为１０００元，牧民与移民家庭能源花费柴薪差异极显著（Ｐ＜０．０１），电能差异显著（Ｐ＜０．０５），其余差异不明显；牛羊粪和电能的使用比例移民家庭较牧民家庭有大幅减少，其余相差不大（图４），牧民使用电能的比例不足５０％，而移民家庭比例低于牧民家庭。牧民与移民家庭对于传统的能源牛羊粪的花费虽然相差不大，但是牧民家庭使用牛羊粪基本不需要花费，而在减畜禁牧的三江源区因牛羊粪数量减少市场价格升高，将增加移民家庭的经济负担。调研了解，该县移民定居点的配套设施建设不完善，很多定居点不通电，这使得移民家庭用电比例低于牧民家庭，影响了移民家庭的日常生活，增加了移民发展难度，需要在三江源生态补偿机制中继续加强基础设施建设的补偿力度，特别是保障居民日常生活的基础设施建设。图４牧民与移民能源使用情况对比Ｆｉｇ．４Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｅｎｅｒｇｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｈｅｒｄｓｍｅｎａｎｄｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔ３结论与建议泽库县生态移民家庭相对牧民家庭牧业从业比例下降，务工和经商从业比例增加，但未见牧民或移民参加重点生态功能区日常管护工作。牧民与移民家庭在畜牧和经商的收入方面差异极显著，移民家庭畜牧业收入低于牧民，经商收入高于牧民家庭，这也一定程度上说明，移民比牧民在政策支持下寻找创收途径更具优势。同时，移民家庭存在返牧现象，获得的以草畜平衡或退化草地补贴为主的生态补偿资金低于牧民家庭且差异显著。现有生态补偿政策应尽快完善生态补偿实施后的监管工作，鼓励农牧民参与保护成效监管的工作，转变放牧者为保护者
【参考文献】：
期刊论文
[1]三江源生态移民普通话培训的意义及策略研究[J]. 齐月,张林波. 北华大学学报(社会科学版). 2013(05)
[2]牧户响应三江源草地退化管理的行为选择机制研究——基于多分类的Logistic模型[J]. 李惠梅,张安录,杨欣,卓玛措. 资源科学. 2013(07)
[3]三江源生态移民对草地资源依赖性分析[J]. 齐月,龚斌,徐翠,张林波,吴志丰,冯宏昭,张继平. 中国人口.资源与环境. 2013(03)
[4]青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准[J]. 李屹峰,罗玉珠,郑华,杨绍顺,欧阳志云,罗跃初. 生态学报. 2013(03)
[5]三江源移民安置区农户能源利用及对生态环境影响——以贵南县为例[J]. 闵庆文,张永勋,赵贵根. 资源科学. 2012(11)
[6]农牧民参与政府主导生态建设工程的初始行为响应——以江西山江湖和青海三江源为例[J]. 邵景安,邵全琴,芦清水,黄麟,匡文慧. 自然资源学报. 2012(07)
[7]三江源区际流域生态补偿机制研究[J]. 李俊丽,盖凯程. 生态经济. 2011(02)
[8]三江源地区生态保护与建设投资项目实施效果分析——以格尔木市唐古拉山镇为例[J]. 马松江. 草业科学. 2010(09)
[9]三江源地区教育生态补偿机制研究[J]. 赵芳,林恭华,李元庆,赵之重. 安徽农业科学. 2010(20)
[10]三江源自然保护区土地覆被变化特征分析[J]. 赵志平,刘纪远,邵全琴. 地理科学. 2010(03)
本文编号：3354357
【文章来源】：草业科学. 2014,31(06)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１牧民与移民家庭从业情况对比Ｆｉｇ．１Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｊｏｂｓｏｆｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔａｎｄｈｅｒｄｓｍｅｎ
ｏｇｙ；ＪＤＷＸ，Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄａｐｐｌｉａｎｃｅｓｒｅｐａｉｒ；ＱＣＷＸ，Ｖｅｈｉｃｌｅｒｅｐａｉｒ；ＰＴ，Ｃｏｏｋｉｎｇ；ＤＮＣＺ，Ｃｏｍｐｕｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ；ＤＨ，Ｅｌｅｃｔｒｏｗｅｌｄｉｎｇ；ＪＺ，Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ＬＦ，Ｈａｉｒｃｕｔ；ＣＦ，Ｔａｉｌｏｒｉｎｇ；ＳＤ，Ｓｔｏｎｅｃａｒｖｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ＰＴＨ，ＭａｎｄａｒｉｎＣｈｉｎｅｓｅ；ＪＳ，Ｄｒｉｖｉｎｇ；ＢＱＣ，Ｕｎｋｎｏｗ．图３牧民与移民家庭年收入对比Ｆｉｇ．３Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｆａｍｉｌｙｉｎｃｏｍｅｏｆｈｅｒｄｓｍｅｎａｎｄｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔ注：１畜牧，２草药，３生态补偿，４务工，５经商，６低保，７出租草地，８其他。Ｎｏｔｅ：１，Ａｎｉｍａｌｈｕｓｂａｎｄｒｙ；２，Ｈｅｒｂｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ；３，Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｍｐｅｎ－ｓａｔｉｏｎ；４，ｗｏｒｋｅｒｓ；５，Ｂｕｓｉｎｅｓｓ；６，Ｔｈｅｓｏｃｉａｌｌｏｗｉｎｃｏｍｅｓｕｂｓｉｄｉｅｓ；７，Ｐａｓｔｕｒｅｌｅａｓｅ；８，Ｏｔｈｅｒｓ．显著高于牧民家庭，且涉及家庭比例也有所增加（图１）。无论是由于生态补偿创业政策支持、居住地点交通便利还是移民寻求更好生活条件的本能，均说明移民在寻找家庭增收的方式，在生态补偿政策中应该给予更为明确的、更好的支持和奖励，以移民创业榜样的力量带动更多移民致富，而不因生活所迫使移民返牧或依靠出租草地为生。２．２．２能源使用由于三江源区属于高寒地区，冬季取暖长达七八个月［２９］
０６／２０１４草业科学（第３１卷０６期）民家庭约为８００元，移民约为１０００元，牧民与移民家庭能源花费柴薪差异极显著（Ｐ＜０．０１），电能差异显著（Ｐ＜０．０５），其余差异不明显；牛羊粪和电能的使用比例移民家庭较牧民家庭有大幅减少，其余相差不大（图４），牧民使用电能的比例不足５０％，而移民家庭比例低于牧民家庭。牧民与移民家庭对于传统的能源牛羊粪的花费虽然相差不大，但是牧民家庭使用牛羊粪基本不需要花费，而在减畜禁牧的三江源区因牛羊粪数量减少市场价格升高，将增加移民家庭的经济负担。调研了解，该县移民定居点的配套设施建设不完善，很多定居点不通电，这使得移民家庭用电比例低于牧民家庭，影响了移民家庭的日常生活，增加了移民发展难度，需要在三江源生态补偿机制中继续加强基础设施建设的补偿力度，特别是保障居民日常生活的基础设施建设。图４牧民与移民能源使用情况对比Ｆｉｇ．４Ｃｏｎｔｒａｓｔｏｆｅｎｅｒｇｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｈｅｒｄｓｍｅｎａｎｄｅｃｏ－ｉｍｍｉｇｒａｎｔ３结论与建议泽库县生态移民家庭相对牧民家庭牧业从业比例下降，务工和经商从业比例增加，但未见牧民或移民参加重点生态功能区日常管护工作。牧民与移民家庭在畜牧和经商的收入方面差异极显著，移民家庭畜牧业收入低于牧民，经商收入高于牧民家庭，这也一定程度上说明，移民比牧民在政策支持下寻找创收途径更具优势。同时，移民家庭存在返牧现象，获得的以草畜平衡或退化草地补贴为主的生态补偿资金低于牧民家庭且差异显著。现有生态补偿政策应尽快完善生态补偿实施后的监管工作，鼓励农牧民参与保护成效监管的工作，转变放牧者为保护者
【参考文献】：
期刊论文
[1]三江源生态移民普通话培训的意义及策略研究[J]. 齐月,张林波. 北华大学学报(社会科学版). 2013(05)
[2]牧户响应三江源草地退化管理的行为选择机制研究——基于多分类的Logistic模型[J]. 李惠梅,张安录,杨欣,卓玛措. 资源科学. 2013(07)
[3]三江源生态移民对草地资源依赖性分析[J]. 齐月,龚斌,徐翠,张林波,吴志丰,冯宏昭,张继平. 中国人口.资源与环境. 2013(03)
[4]青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准[J]. 李屹峰,罗玉珠,郑华,杨绍顺,欧阳志云,罗跃初. 生态学报. 2013(03)
[5]三江源移民安置区农户能源利用及对生态环境影响——以贵南县为例[J]. 闵庆文,张永勋,赵贵根. 资源科学. 2012(11)
[6]农牧民参与政府主导生态建设工程的初始行为响应——以江西山江湖和青海三江源为例[J]. 邵景安,邵全琴,芦清水,黄麟,匡文慧. 自然资源学报. 2012(07)
[7]三江源区际流域生态补偿机制研究[J]. 李俊丽,盖凯程. 生态经济. 2011(02)
[8]三江源地区生态保护与建设投资项目实施效果分析——以格尔木市唐古拉山镇为例[J]. 马松江. 草业科学. 2010(09)
[9]三江源地区教育生态补偿机制研究[J]. 赵芳,林恭华,李元庆,赵之重. 安徽农业科学. 2010(20)
[10]三江源自然保护区土地覆被变化特征分析[J]. 赵志平,刘纪远,邵全琴. 地理科学. 2010(03)
本文编号：3354357
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/3354357.html
