信贷约束强度与农村企业绩效水平——基于广义倾向得分方法的经验分析

发布时间：2022-01-07 22:03

　　农村企业遭受的信贷约束不仅来自于正规金融机构,也来自于非正规金融机构,其遭受不同渠道的信贷约束是否相同?不同的信贷约束会对农村企业的绩效水平产生怎样的影响?为了回答这些问题,本文使用2017年山东和江苏两省415家农村企业的微观调研数据,通过构建农村企业信贷约束强度指标以及使用广义倾向得分方法（GPS）,测算了农村企业信贷约束强度并分析了不同强度信贷约束及不同渠道信贷约束强度对其绩效水平的影响。研究发现:（1）山东和江苏两省农村企业信贷约束强度为24.60%,其中,正规金融信贷约束强度为25.60%,非正规金融信贷约束强度为14.79%,说明农村企业受到的信贷约束强度依然比较高,且更容易遭受正规金融信贷约束;（2）农村企业信贷约束强度对企业绩效水平造成负向的显著影响,且农村企业信贷约束强度每增加1个百分点,农村企业销售利润率、净资产收益率、总资产收益率分别降低0.18%、0.75%、0.34%;（3）进一步分析表明,农村企业遭受的正规信贷约束对其销售利润率、净资产收益率、总资产收益率的影响程度高于非正规信贷约束。 

【文章来源】：中国农村经济. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]要素禀赋、工资差距与人力资本形成[J]. 李成友,孙涛,焦勇.  经济研究. 2018(10)
[2]渠道信贷约束、非正规金融与农户福利水平[J]. 李成友,孙涛.  改革. 2018(10)
[3]农村小微企业融资渠道偏好研究——以三峡库区重庆段316个农村小微企业为样本[J]. 郑骏川,李筱勇.  湖北社会科学. 2018(03)
[4]信贷约束对企业中间品进口的影响研究——基于世界银行微观企业调研数据的实证考察[J]. 武力超,刘莉莉.  经济学动态. 2018(03)
[5]信贷寻租、融资约束与企业创新[J]. 张璇,刘贝贝,汪婷,李春涛.  经济研究. 2017(05)
[6]农村小微企业融资行为影响因素实证分析——基于湘潭农村小微企业的调查[J]. 黎翠梅,陈桂英,陈思寓.  农业现代化研究. 2016(01)
[7]信贷约束、资本配置和企业出口产品质量[J]. 汪建新,黄鹏.  财贸经济. 2015(05)
[8]高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究[J]. 张祥建,徐晋,徐龙炳.  经济研究. 2015(03)
[9]融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究[J]. 任曙明,吕镯.  管理世界. 2014(11)
[10]信贷约束强度与农户福祉损失——基于中国农村金融调查截面数据的实证分析[J]. 余泉生,周亚虹.  中国农村经济. 2014(03)



本文编号：3575349