从生成内容到基础数据——人工智能法律保护的新方向

发布时间：2020-10-23 10:44

　　 学界对于人工智能与著作权的讨论主要涉及其生成内容在著作权法上的定性,主要观点有作品保护说、邻接权保护说、保护否定说。从主体资格、独创性判断、责任能力、立法宗旨和制度沿革等方面来看,人工智能生成内容无法受到著作权法保护,应即时进入公有领域。人工智能生成内容的前提在于各种基础数据的输入,人工智能内容生产过程中法律保护的正确方向应在于基础数据的保护,对于受著作权法保护数据、个人数据、大数据应按数据性质进行分类保护。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张言民;鲁红云;;民间文学艺术作品的法律保护[J];北方文学(下半月);2010年08期

2 张玮秦;;论数据库的法律保护[J];法制博览;2018年18期

3 刘桂岑;;技术保护措施受法律保护的条件[J];科技与法律;2011年02期

4 张艺藐;;人工智能生成表达的著作权法保护[J];法制与社会;2020年13期

5 陈均;;报刊专栏的权利受不受保护[J];中国质量万里行;1999年12期

6 李云飞;;“互联网+”时代体育赛事节目的法律保护——兼论《著作权法》修改草案对视听作品的规定[J];新闻战线;2017年02期

7 谭畅;吴晓明;;网络版权中技术措施的法律保护分析[J];商业经济;2017年03期

8 秦涛;张旭东;;论人工智能创作物著作权法保护的逻辑与路径[J];华东理工大学学报(社会科学版);2018年06期

9 张平;黄菁茹;;民间文学艺术法律保护的困境与建议[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2017年01期

10 方云红;;论民间文学艺术作品的法律保护[J];时代金融;2006年12期

相关博士学位论文 前3条

1 汤茂仁;商业秘密民事法律保护研究[D];南京师范大学;2013年

2 马钰凤;同性结合者家庭权法律保护研究[D];西南政法大学;2013年

3 黄保勇;未注册商标的法律保护研究[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵雨菲;人工智能生成内容的法律保护路径[D];苏州大学;2019年

2 何林娜;人工智能生成物的法律保护[D];东南大学;2019年

3 姜化峰;论民间文学艺术的法律保护[D];黑龙江大学;2004年

4 陈露;实用艺术作品的法律保护研究[D];郑州大学;2015年

5 罗旭惠;论作品名称的法律保护[D];华东政法大学;2007年

6 刘焘;论作品名称的法律保护[D];上海师范大学;2015年

7 薛艳玲;论民间文学艺术的法律保护[D];北方工业大学;2010年

8 陈苗苗;政府数据开放中个人信息的法律保护[D];广西民族大学;2019年

9 葛瑞洁;以任甲玉诉百度案看网络环境下个人信息的法律保护[D];甘肃政法学院;2019年

10 蔡雪瑞;我国人格权商品化法律保护研究[D];青海师范大学;2019年

本文编号：2852930