目的之“人”：论人工智能创作物的弱保护

发布时间：2020-10-26 20:54

　　 人工智能创作物是有别于人类创造作品的特殊生成物,法律如何认定和保护其价值权益,同时涉及法律主体资格和创造性(独创性)两个问题。非人类创新的人工智能创作物在法律意义上是物的进化,没有著作权意义,属于财产权法律制度范畴。但人工智能创作物在表现形式和内容属性上又被赋予强烈的思想、文化和艺术特性,与人类基本文化权利息息相关。应建立独立的、区别并弱于著作权法的人工智能创作物财产法律保护制度,体现为:分类保护、非人身性保护、强制登记制度、自动许可、强制标注、有期限的财产保护。法律保护的终极目的和价值是人的利益和价值,对创造性的确认和保护只是手段、路径,最终要服务和服从于对人的整体价值、利益的追求。
【文章目录】：
一、目的之人与人之法律
    1. 人工智能对人类中心主义的叩问
    2. 法律是以人为中心的制度构建
    3. 法律对技术风险的预见与管控
二、人工智能的法律主体地位之争
三、人工智能创作物纳入著作权保护体系的不当性
    1. 不能等同的两种独创性
    2. 不可或缺的人身属性
    3. 无法承受的权利与责任
    4. 可能被湮没的危险
四、人工智能创作物的弱保护原则
    1. 厘清范围，分类保护
    2. 保护的先决条件：强制登记和明确标注
    3. 有期限的财产性保护
    4. 自动许可原则

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王倩倩;;人工智能的法律主体地位初探[J];长沙民政职业技术学院学报;2019年01期

2 刘洪华;;人工智能法律主体资格的否定及其法律规制构想[J];北方法学;2019年04期

3 韩旭至;;人工智能法律主体批判[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2019年04期

4 陈丽苹;田琪雅;;论人工智能生成内容的著作权法分析[J];上海政法学院学报(法治论丛);2019年05期

5 李娜娜;张平;;全脑仿真人工智能创作物的立法规制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年02期

6 郑国梁;;人工智能生成物之著作权法保护的理论基础[J];法制与社会;2019年08期

7 孙山;;人工智能生成内容的著作权法规制——基于对核心概念分析的证成[J];浙江学刊;2018年02期

8 靳雨露;;著作权法纳入人工智能作品的制度设想[J];焦作师范高等专科学校学报;2018年04期

9 刘健;;论人工智能生成物在著作权法上的定性[J];传播与版权;2019年06期

10 卢海君;;著作权法意义上的“作品”——以人工智能生成物为切入点[J];求索;2019年06期

相关硕士学位论文 前10条

1 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

2 刘鸣柳;人工智能生成物著作权保护研究[D];河北经贸大学;2020年

3 陈阳;人工智能创作物著作权保护研究[D];东北师范大学;2019年

4 王海文;人工智能生成内容的著作权认定研究[D];广东财经大学;2019年

5 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

6 袁志明;人工智能生成物的著作权保护研究[D];大连海事大学;2019年

7 余思文;我国人工智能生成物邻接权保护研究[D];安徽大学;2020年

8 徐泽龙;人工智能生成物的著作权保护研究[D];浙江财经大学;2019年

9 田宇;人工智能生成内容的著作权保护路径研究[D];武汉理工大学;2019年

10 蔡宇佼;人工智能生成物著作权保护研究[D];上海交通大学;2018年

本文编号：2857516