情境因素对体育与非体育专业大学生道德判断的影响

发布时间：2022-12-07 03:36

　　以往有关道德判断的研究认为情境性因素会影响个体道德判断水平,而体育运动情境与一般日常生活有所不同,相比于日常生活情境,在体育情境下故意伤害他人（对方球员）的不道德行为更容易被人们接受。在体育与一般情境下,体育与非体育专业大学生的道德判断加工特点有什么不同之处?情境因素影响体育与非体育专业道德判断的神经机制又是什么?研究将结合问卷法与ERP技术,探讨体育与非体育专业大学生的道德判断水平是否存在差异,以及体育与一般情境影响体育与非体育专业大学生道德判断加工过程的脑内神经机制。从武汉某高校中招募相同数量的体育与非体育专业被试,采用2（情境类型:体育情境、一般情境）×2（道德效价:道德、不道德）×2（专业:体育专业、非体育专业）三因素混合设计,情境类型和道德效价为被试内变量,专业为被试间变量,因变量为道德意图判断问卷分数、对图片进行道德判断的反应时以及相关道德判断加工过程中的N1,N2,LPC脑电波成分的平均波幅及潜伏期。行为学结果,1)道德意图判断得分上,体育专业大学生在体育与一般情境下的道德行为事件的评分之间存在显著性差异,相比于一般情境道德行为事件,体育专业大学生在体育情境道德行为事件下... 

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
1 文献综述
2 问题提出、研究意义及假设
    2.1 问题提出
    2.2 研究意义
    2.3 研究假设
3 预实验:图片材料选取
4 实验:体育与一般情境对道德判断影响的ERP研究
    4.1 实验目的
    4.2 实验假设
    4.3 实验方法
        4.3.1 被试
        4.3.2 实验设计
        4.3.3 实验材料
        4.3.4 实验程序
        4.3.5 数据采集
        4.3.6 数据处理
    4.4 结果
        4.4.1 行为学数据
        4.4.2 ERP结果
5 讨论
    5.1 体育与一般情境对体育专业大学生道德判断的影响
        5.1.1 行为学特征
        5.1.2 ERP结果
    5.2 体育与一般情境对非体育专业大学生道德判断的影响
        5.2.1 行为学特征
        5.2.2 ERP结果
    5.3 不同情境下体育与非体育专业大学生的道德判断水平对比
    5.4 研究不足与创新
6 总结论与未来展望
    6.1 总结论
    6.2 未来展望
参考文献
附录
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]体育专业大学生体育道德与一般道德的关系研究[J]. 祝大鹏,陈明辉,叶娜.  体育学刊. 2019(05)
[2]权力如何影响道德判断行为:情境卷入的效应[J]. 郑睦凡,赵俊华.  心理学报. 2013(11)
[3]道德判断的认知神经机制[J]. 罗跃嘉,李万清,彭家欣,刘超.  西南大学学报(社会科学版). 2013(03)
[4]道德判断中的情绪因素——从认知神经科学的角度进行探讨[J]. 谢熹瑶,罗跃嘉.  心理科学进展. 2009(06)
[5]发展情境论——一种新的发展系统理论[J]. 张文新,陈光辉.  心理科学进展. 2009(04)

博士论文
[1]暴力电子游戏对青少年道德认知的影响[D]. 滕召军.西南大学 2018
[2]青少年早期的同伴侵害：发展轨迹、相关因素及性别差异[D]. 陈亮.山东师范大学 2012

硕士论文
[1]道德身份对竞争-合作关系中个体共情的影响[D]. 肖帅萍.华中师范大学 2018



本文编号：3712160