侵害商标权行为认定中的混淆可能性研究

发布时间：2024-02-27 06:10

　　“混淆可能性”是商标法领域的重要问题,长期以来一直饱受争论,虽然经过多年研究和探索,已经形成了相当丰富的学术资源和实践经验,但是在很多问题的理解和把握上仍不无疑问。我国2013年修正的商标法明确规定在认定侵害商标权行为时要考察“混淆可能性”,在法律层面上为“混淆可能性”正名,但是同时也在一定程度上对我国以往关于“混淆可能性”理论的理解和做法带来了一些冲击,特别是,在“混淆可能性”与商标近似和商品类似的关系、二者在侵害商标权行为认定时的考察顺序,以及“混淆可能性”在不同商标近似程度和商品类似程度的侵害商标权行为认定中的地位等方面进一步引发了理论界的热议。本文以侵害商标权中的“混淆可能性”问题为研究对象,着重从商标法基础理论角度入手,克服从实践规范层面研究问题所产生的局限性,有利于找准研究的根基和方向。本文除引言和结语外,共分五章。第一章首先对“混淆可能性”理论的基本内容和历史发展进行了概括和梳理,为分析和了解“混淆可能性”相关制度的设置原因和理论依据提供历史演化证据,增强论证的说服力。该章以“混淆可能性”理论伴随着“欺诈之诉”而出现,随着“商标财产权”观念的深入人心而扩张的总体发展脉络为...

【文章页数】：200 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
    一、选题背景、研究目的与研究意义
    二、文献综述
    三、主要研究内容和拟解决问题
    四、研究方法及思路
    五、研究创新和特色
第一章 混淆可能性概述
    第一节 混淆可能性内涵
        一、“混淆”的概念
        二、“混淆可能性”的概念
    第二节 混淆可能性的起源和发展
        一、“混淆可能性”的起源
        二、“混淆可能性”的扩张
第二章 混淆可能性的比较法研究
    第一节 混淆可能性主要立法模式
        一、“混淆可能性”的美国模式
        二、“混淆可能性”的欧洲模式
        三、“混淆可能性”的日本模式
        四、TRIPs协议关于“混淆可能性”的规定
    第二节 混淆可能性立法模式选择分析
        一、“混淆可能性”立法模式原因分析
        二、我国侵害商标权行为认定中“混淆可能性”的立法现状
第三章 混淆可能性地位研究
    第一节 争论及质疑
        一、关于“混淆可能性”地位的不同观点
        二、关于“混淆可能性”地位的质疑
    第二节 从侵害对象看侵害商标权行为的本质
        一、侵害商标权行为的侵害对象：商标权性质的探讨
        二、侵害商标权行为的本质
    第三节 从与侵害商标权行为侵害对象的关系看“混淆可能性”在侵害商标权行为认定中的地位
        一、从商标权财产利益的损害看“混淆可能性”
        二、从商标权功能利益的损害看“混淆可能性”
        三、从商标权的社会属性看“混淆可能性”
    第四节 对质疑的回答
        一、“混淆可能性”与商标近似和商品类似的关系
        二、“双同”情形下的“混淆可能性”
        三、“混淆可能性”与商标权保护目标的关系
        四、“混淆可能性”与驰名商标保护方式的关系
第四章 混淆可能性的具体认定研究——适用情形
    第一节 侵害商标权中的适用情形
        一、需要适用“混淆可能性”的被控侵权标识情况
        二、需要适用“混淆可能性”的被控侵权标识使用情况
    第二节 商标侵权抗辩中的适用情形
        一、商标侵权抗辩的内涵及类型
        二、需要适用“混淆可能性”的商标侵权抗辩事由
第五章 混淆可能性的具体认定研究——考量因素
    第一节 被控侵权人因素
        一、商标近似程度和商品类似程度
        二、被控侵权人的主观意图
    第二节 权利人因素
        一、商标显著性
        二、商标知名度
        三、商标显著性和知名度对混淆可能性认定的作用方式
    第三节 消费者因素
        一、“混淆可能性”语境下的“消费者”——理性的相关公众
        二、判断理性相关公众注意程度的考量因素
        三、消费者注意程度对“混淆可能性”认定的作用方式
结语
参考文献
后记



本文编号：3912488