刑事庭审问答中的被告人不合作现象研究

发布时间：2024-02-23 18:24

　　语言在法律中占有重要的地位,对法律语言学的研究也在不断壮大和深入。在法庭审判中,问答是主要的语言形式,对庭审问答的研究对于庭审工作和语言学的研究也具有很大的意义。庭审的案件可以分为民事、刑事和行政三大类,本文主要研究其中的刑事案件。在刑事庭审问答中,审判长、公诉人、辩护人和被告人为主要的参与方,本文从语言学的角度研究问答双方的话语特点,并针对被告人的不合作行为,对被告人不合作的方式进行归纳分类,为刑事审判的问方,主要是审判长和公诉人,提供一些语言学的建议。庭审问答有别于日常会话,是特殊语境下的会话,需要遵守法庭的程序和规则,而且问答双方的身份不同,权势和地位也有很大的差别。答方,即被告人,处于弱势地位,但为了自身的利益,常常会不配合司法工作。本文借鉴Grice的会话合作原则对被告人的话语进行分类,主要分为信息量不足或过剩、虚假陈述、答非所问、信息模糊四大类。在庭审问答中,语言的艺术性占有重要的地位。被告人的合作程度为一个连续统,为了尽量传达出自己的合作态度,被告人也可以采用一些言语方式,如:减少沉默、积极附和应答、提供额外信息、提高自身话语的真实性等等。问方,主要是审判长和公诉人,为了...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究对象
    1.2 选题缘由及意义
    1.3 研究现状
    1.4 理论基础
    1.5 研究方法
    1.6 语料来源
第二章 刑事庭审问答的规则和构成
    2.1 刑事庭审问答的规则
    2.2 刑事庭审问答的构成
        2.2.1 问话的构成
        2.2.2 答话的构成
    2.3 刑事庭审问答的影响因素
        2.3.1 身份与权势
        2.3.2 控制力与信息量
第三章 被告人不合作的界定和表现形式
    3.1 被告人不合作的界定
    3.2 被告人不合作的表现形式
        3.2.1 .信息量不足或过剩
        3.2.2 .虚假陈述
        3.2.3 .答非所问
        3.2.4 .信息模糊
第四章 被告人不合作的原因和言语手段
    4.1 被告人的动机和目的
    4.2 被告人不合作的程度
    4.3 被告人减轻不合作程度的言语手段
        4.3.1 减少沉默
        4.3.2 积极附和应答
        4.3.3 提供额外信息
        4.3.4 降低自身对话语来源的确定性
        4.3.5 增强自身话语的可信度
        4.3.6 修正问方话语
        4.3.7 利用辩护人的协助
第五章 问方避免被告不合作的言语策略
    5.1 问方的动机和目的
    5.2 庭审中问方的言语策略
        5.2.1 缩减单次问话的疑问信息量
        5.2.2 进行信息确认
        5.2.3 引导被告人话语的矛盾
        5.2.4 巧用预设
        5.2.5 利用重音强调
        5.2.6 变换问话的方式
        5.2.7 打断被告人话语
        5.2.8 直接言语提示
第六章 结论
    6.1 本文的主要观点
    6.2 本文的不足与展望
参考文献
附录



本文编号：3907777