网络翻译组织侵权责任研究

发布时间：2017-05-03 08:05

  本文关键词：网络翻译组织侵权责任研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：网络版权侵权问题随着互联网的飞速发展而越来越多地引起人们的关注。针对网络翻译组织侵权这一特殊网络版权侵权问题的争论与探讨于2014年11月射手网创始人的“断舍离”告别文字及其与人人影视几乎同步关闭网站而达到顶峰。由于爱好和专业的原因,本人自学生时代的20世纪90年代末期起就开始观看和学习带有中文字幕的英文电影录像带、VCD、DVD和EVD影碟。可以说正好与中文字幕组及由其发展而来的网络翻译组织一同成长,并对其长期关注。因而可以较为清楚地向版权法和侵权法学者们及广大剧迷介绍其兴起与发展的整个过程及其涉嫌侵犯网络版权的问题。《侵权责任法》第四章将网络侵权责任归入了“对侵权主体的特殊规定”的相关规则中,其第36条规定网络侵权责任适用的是一般责任即过错责任原则。但网络翻译组织作为特殊的侵权主体中的特殊,网络翻译组织侵权又是这一网络侵权情形中的特殊,故应适用特殊的过错推定归责原则及特殊的侵权责任构成要件。传统印刷时代的笔译翻译形式是“从信源到信宿的单向传递”,而互联网时代的翻译是“以网络连接起来的群体,在群体中,每个译者都是传播主体,但是相对于群体的其他译者来说,又是传播客体”的译者间的网络互动翻译传播。传播方式不同决定了侵权主体及地位也不同。网络侵权行为是侵权行为的特殊表现形式,而网络翻译组织著作权侵权行为又是网络侵权行为的一种特殊表现形式。与前互联网时代传统版权时代的侵犯著作权行为不同,WEB2.0时代产生了网络翻译传播侵权这一特殊形式的侵权行为。随着网络技术的发展和国内相关行政机构打击侵犯知识产权力度的逐年加强,网络翻译组织也与时俱进不断更新技术变换网络翻译传播方式来规避法律法规与应对国外版权人的打击。在现有法律体系下,网络翻译组织造成国外版权所有者的损害后果是受著作权法保护的合法利益、是具有可补救性的且是确定的。作为大陆法系国家的我国对于网络翻译组织侵权行为与损害事实之间是否具有因果关系采取相当因果关系说,并认定二者之间具有法律上的因果关系。在民法理论和目前现有法律框架下,适用过错推定归责原则的网络翻译组织已构成由加害行为、损害事实、加害行为与损害后果的因果关系及过错等组成的一般侵权责任。但也正是由于我国法律封闭性的规定,对于传统著作权两大抗辩事由的合理使用和法定许可其不能适用;对于避风港原则也只可在部分情况适用。版权无效、已过版权保护期等侵权责任抗辩事由也只能权衡个案情况加以适用。目前国外版权所有者权利保护日益扩张趋势加剧,与网络环境下信息共享理念冲突。而法律规定又往往落后于现实需求,WEB2.0时代的网络环境更是如此。具体到网络翻译组织侵权责任抗辩事由这一特殊网络版权侵权责任抗辩事由而言,需要立法者平衡各方主体的权利义务关系。
【关键词】：网络翻译组织 版权 网络侵权责任 抗辩事由
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.41
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、网络翻译组织侵权责任中过错的判定11-18
• （一）网络翻译组织侵权责任的归责原则12-15
• （二）判定过错的标准15-18
• 二、网络翻译组织侵权责任中加害行为的判定18-29
• （一）侵权主体的特殊性18-23
• （二）加害行为的表现23-29
• 三、网络翻译组织侵权责任中因果关系的判定29-33
• （一）损害后果的表现29-31
• （二）判定因果关系的标准31-33
• 四、网络翻译组织侵权责任抗辩事由33-39
• （一）合理使用33-35
• （二）法定许可35-36
• （三）避风港原则36-37
• （四）其他抗辩事由37-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 作者简介42-43
• 后记43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 梅龙生;;论侵权责任抗辩事由的配置及其体系[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

2 刘映;;高校事故及事故抗辩事由分析与立法建议[J];教育教学论坛;2012年30期

3 刘晓红;;浅析机动车交通事故损害赔偿责任的抗辩事由[J];社科与经济信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒体侵权抗辩事由论析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

5 宋文梅;;侵权责任抗辩事由初探[J];法制与社会;2009年30期

6 芮松倃;;商标侵权抗辩中的抗辩事由[J];中国专利与商标;2011年01期

7 冯珏;;论侵权法中的抗辩事由[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

8 潘诗韵;;英美诽谤法的特殊抗辩事由研究[J];环球法律评论;2011年02期

9 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];中国注册会计师;2012年04期

10 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];会计之友;2012年19期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王耀辉;叶平胜;朱琳鸿;董勤和;;医疗纠纷抗辩事由类型分析及医院管理对策[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

2 沈晖;;建筑产品责任和举证责任倒置的抗辩事由[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 韩铁;;从过失侵权责任的统治地位到严格侵权责任的爆炸式发展——美国侵权法的历史演变[A];世界近现代史研究（第一辑）[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 许文燕;在侵权行为中受害人的同意能否成为抗辩事由[N];江苏经济报;2005年

2 许文燕;受害人同意能否成为侵权抗辩事由？[N];江苏法制报;2005年

3 中国政法大学讲师 博士 朱巍;网络非法转载等同剽窃[N];经济参考报;2013年

4 张嘉林;一跤摔出三万赔偿金[N];检察日报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 朱文雁;论英国对诽谤的法律规制[D];山东大学;2012年

2 郑仁荣;论诽谤[D];福建师范大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 林芝;论侵权责任的抗辩事由[D];华中师范大学;2008年

2 肖德辉;论媒体侵权责任的抗辩事由[D];江西财经大学;2015年

3 应建均;缺陷道路致害责任研究[D];西南政法大学;2015年

4 蔡青松;网络翻译组织侵权责任研究[D];吉林大学;2016年

5 周铉;我国侵权责任抗辩事由研究[D];扬州大学;2012年

6 张博方;侵权责任抗辩事由相关问题研究[D];武汉理工大学;2013年

7 江怡;论侵权责任抗辩事由[D];华东政法大学;2012年

8 张茜;加拿大诽谤抗辩事由的新发展及启示[D];中国社会科学院研究生院;2012年

9 陈守菊;诽谤公务员的界定及抗辩事由[D];浙江大学;2011年

10 李婕;论媒体侵权的抗辩事由[D];广西民族大学;2013年

  本文关键词：网络翻译组织侵权责任研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：342634