数字音乐版权区块链技术保护的相关法律问题研究

发布时间：2022-01-24 09:28

　　在当今数字版权时代,区块链技术因具有去中心化、防篡改、数据可靠等特点,在很大程度上能够解决数字音乐版权的确权难、收益难、维权难的问题。但是,它面临诸如无法鉴别数字音乐作品独创性、版权证明效力有限、有关监管体制不健全等法律适用难题。本文通过深入分析探讨这些现存问题,对比借鉴国外的相关先进做法,从技术工具和法律政策两方面提出了数字音乐版权区块链保护的具体措施,以期望促进我国数字音乐版权保护的发展,加快建设法治中国的新征程。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020,(04)CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

数字音乐区块链版权登记、交易图

一方面,隐私保护模式为不法分子提供“脱法利器”。区块链的隐私保护可分为身份隐私保护和交易隐私保护。(21)得益于这些保护方式,节点用户可在高强度保护中进行高效安全的交易对话,但此块安全系数极高的“秘密之地”也可能是不法分子侵权犯罪的温床。在身份隐私保护模式下,任何未经授权的节点不能通过区块链上公开的数据获取有关用户的身份信息,也不能通过网络监听、流量分析等网络技术手段对用户和身份进行追踪。(22)诚然,即使根据分布式账本能够准确追溯到侵权主体的节点,也无法确定这个节点在实体环境下的真实身份,对该侵权行为无计可施。而交易隐私保护模式实际上割裂了交易与交易之间的关联性,即非授权节点用户无法有效推断两个交易是否具有前后连续性,是否属于同一用户的关联关系,这对证据链的形成以及违法所得的判定产生严重阻碍。

狭义上的维权主要是指节点用户在区块链技术平台上的合法权益受到侵害时如何利用固有技术进行保护,在此过程中出现的法律问题主要有链上身份无法进行实体追踪、智能合约与现有法律存在冲突、区块链存证法律效力有限等等,上文已对其详细说明,故不在此赘述。广义上的维权主要是指当区块链出现技术漏洞或者法律漏洞时,如何利用技术以外的其他途径进行自身利益的保护。我国目前的区块链法律和制度规范建设仍处于相对滞后的阶段,增强区块链行业的监管是区块链技术应用领域迅速扩展时期的大势所趋。

【参考文献】：
期刊论文
[1]依法治链:区块链的技术应用与法律监管[J]. 赵磊,石佳.  法律适用. 2020(03)
[2]区块链技术驱动下孤儿作品登记制度的重构[J]. 吉利.  社会科学论坛. 2019(06)
[3]我国“法链”监管模式的现状、问题及优化路径[J]. 王海波.  财会月刊. 2019(21)
[4]区块链技术安全威胁分析[J]. 孙国梓,王纪涛,谷宇.  南京邮电大学学报(自然科学版). 2019(05)
[5]区块链安全问题:研究现状与展望[J]. 韩璇,袁勇,王飞跃.  自动化学报. 2019(01)
[6]区块链P2P网络协议的演进过程[J]. 程冠菘.  信息与电脑(理论版). 2018(22)
[7]我国区块链金融的法律规制——基于智慧监管的视角[J]. 朱娟.  法学. 2018(11)
[8]金融科技的高质量发展与监管创新——“监管沙箱”的思路借鉴[J]. 李新宁.  学习与实践. 2018(10)
[9]区块链技术下智能合约的法律问题研究[J]. 陆瑶.  法制与社会. 2018(25)
[10]从时间戳到区块链:网络著作权纠纷中电子存证的抗辩事由与司法审查[J]. 雷蕾.  出版广角. 2018(15)

硕士论文
[1]“互联网+”时代的数字音乐版权法律保护问题新论[D]. 孟铂林.中国政法大学 2017



本文编号：3606329