专利侵权诉讼中引入专利无效抗辩理由研究
发布时间：2022-07-02 16:12
我国专利民事侵权程序与行政无效程序的双轨制面对日益剧增的专利民事侵权案件,其影响诉讼效率和个案公正的缺点被逐渐放大,相关工作人员对修正这种“双轨制”呼声越来越大,也因此改革显得有必要性和合理性。其实自我国在专利民事侵权程序采用“双轨制”后,就出台过一些相关的司法解释与规定来应对上述所说的弊病,但并未从根本上解决该体制的弊端,甚至于矫枉过正的做法导致了法院对于专利民事侵权诉讼中某些相似案例下的裁判结果产生分歧或违背了专利法的立法目的。本文分析了我国现行“双轨制”构造存在的一些问题以及司法实践中为解决这些问题所做出的探索,结合法院迂回地进行专利权效力审理的若干代表案例,借鉴发达国家的相关做法,对在我国专利侵权诉讼中引入专利无效抗辩理由的顾虑进行解析,论证在专利侵权诉讼中引入无效抗辩理由的可行性,并对诉讼中无效抗辩理由的范围进行厘定,尝试提出相应立法建议。
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 文献综述
1.4 研究方法
第1章 我国专利侵权诉讼程序的现状以及改革的必要性
1.1 专利侵权诉讼中无效抗辩的概念
1.2 我国专利侵权诉讼审理现行程序
1.2.1 我国专利授权及无效现行程序
1.2.2 我国专利侵权诉讼审理现行程序
1.3 我国专利侵权诉讼审理现行程序存在的问题
1.3.1 专利侵权纠纷引起的审理程序冗长
1.3.2 受诉法院中止专利侵权案件审理的条件不确定
1.4 我国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性
第2章 发达国家专利侵权诉讼中的无效审理制度比较及启示
2.1 美国模式
2.1.1 联邦法院对涉案专利权有效性的司法审查
2.1.2 专利商标局对专利权效力的行政审查
2.1.3 美国专利无效审理模式分析
2.2 德国模式
2.2.1 德国专利侵权审理时不涉及专利权有效性
2.2.2 德国专利无效诉讼统一由专利法院审理
2.2.3 德国专利无效审理模式分析
2.3 日本模式
2.3.1 日本法院对涉案专利权有效性的司法审查
2.3.2 日本专利无效审理模式分析
2.4 国外专利无效审理制度对我国的启发
第3章 我国专利侵权诉讼中引入无效抗辩理由的可行性
3.1 法院在间接否定专利权效力的个案探索中积累了经验
3.1.1 基于“无法确定权利要求的保护范围”来驳回专利权人起诉
3.1.2 基于扩张后的现有技术抗辩来确定被告是否抗辩成功
3.2 相关顾虑均可通过制度设计消除或减弱
3.3 我国专利侵权审理法院的体系设置已奠定基础
3.4 我国技术调查官制度已较为成熟
第四章 专利侵权诉讼中引入无效抗辩理由的完善路径
4.1 无效抗辩时具体无效理由的范围
4.2 法院判决的个案效力
4.3 无效抗辩和无效行政程序的衔接
4.4 引入无效抗辩理由需对现行法律进行的修改
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权保护的法律边界[J]. 管荣齐. 学术论坛. 2020(01)
[2]论我国法院判定专利权效力的界限——专利无效判断方式的原则与例外[J]. 闫宇晨. 知识产权. 2020(01)
[3]论中国现行制度下专利无效抗辩的适用路径[J]. 何卓律,王洪友. 电子知识产权. 2019(10)
[4]试论在中国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的不可行和不可取[J]. 章建勤,丛芳. 中国发明与专利. 2019(08)
[5]浅谈专利侵权中现有技术抗辩的不足与完善[J]. 王钧. 法制博览. 2019(15)
[6]论技术调查官在知识产权诉讼中的角色定位[J]. 郑志柱,林奕濠. 知识产权. 2018(08)
[7]专利无效宣告请求中止侵权诉讼的问题与对策——基于2946份民事裁判文书的实证分析[J]. 唐仪萱,聂亚平. 四川师范大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[9]日本专利无效判定制度之改革及其启示[J]. 易玲. 法商研究. 2017(02)
[10]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川. 知识产权. 2015(04)
硕士论文
[1]专利侵权诉讼中的现有技术抗辩研究[D]. 陈倩.华中科技大学 2019
[2]现有技术抗辩的适用范围研究[D]. 王亮.南京理工大学 2018
[3]专利侵权诉讼中专利无效抗辩研究[D]. 熊桂元.兰州大学 2018
[4]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[D]. 陈力.华东政法大学 2016
[5]专利侵权诉讼中的专利无效抗辩问题研究[D]. 牛炬钦.华东政法大学 2015
[6]日本专利权当然无效抗辩及其对我国的启示[D]. 刘汉川.华中科技大学 2012
本文编号：3654671
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 文献综述
1.4 研究方法
第1章 我国专利侵权诉讼程序的现状以及改革的必要性
1.1 专利侵权诉讼中无效抗辩的概念
1.2 我国专利侵权诉讼审理现行程序
1.2.1 我国专利授权及无效现行程序
1.2.2 我国专利侵权诉讼审理现行程序
1.3 我国专利侵权诉讼审理现行程序存在的问题
1.3.1 专利侵权纠纷引起的审理程序冗长
1.3.2 受诉法院中止专利侵权案件审理的条件不确定
1.4 我国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的必要性
第2章 发达国家专利侵权诉讼中的无效审理制度比较及启示
2.1 美国模式
2.1.1 联邦法院对涉案专利权有效性的司法审查
2.1.2 专利商标局对专利权效力的行政审查
2.1.3 美国专利无效审理模式分析
2.2 德国模式
2.2.1 德国专利侵权审理时不涉及专利权有效性
2.2.2 德国专利无效诉讼统一由专利法院审理
2.2.3 德国专利无效审理模式分析
2.3 日本模式
2.3.1 日本法院对涉案专利权有效性的司法审查
2.3.2 日本专利无效审理模式分析
2.4 国外专利无效审理制度对我国的启发
第3章 我国专利侵权诉讼中引入无效抗辩理由的可行性
3.1 法院在间接否定专利权效力的个案探索中积累了经验
3.1.1 基于“无法确定权利要求的保护范围”来驳回专利权人起诉
3.1.2 基于扩张后的现有技术抗辩来确定被告是否抗辩成功
3.2 相关顾虑均可通过制度设计消除或减弱
3.3 我国专利侵权审理法院的体系设置已奠定基础
3.4 我国技术调查官制度已较为成熟
第四章 专利侵权诉讼中引入无效抗辩理由的完善路径
4.1 无效抗辩时具体无效理由的范围
4.2 法院判决的个案效力
4.3 无效抗辩和无效行政程序的衔接
4.4 引入无效抗辩理由需对现行法律进行的修改
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权保护的法律边界[J]. 管荣齐. 学术论坛. 2020(01)
[2]论我国法院判定专利权效力的界限——专利无效判断方式的原则与例外[J]. 闫宇晨. 知识产权. 2020(01)
[3]论中国现行制度下专利无效抗辩的适用路径[J]. 何卓律,王洪友. 电子知识产权. 2019(10)
[4]试论在中国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的不可行和不可取[J]. 章建勤,丛芳. 中国发明与专利. 2019(08)
[5]浅谈专利侵权中现有技术抗辩的不足与完善[J]. 王钧. 法制博览. 2019(15)
[6]论技术调查官在知识产权诉讼中的角色定位[J]. 郑志柱,林奕濠. 知识产权. 2018(08)
[7]专利无效宣告请求中止侵权诉讼的问题与对策——基于2946份民事裁判文书的实证分析[J]. 唐仪萱,聂亚平. 四川师范大学学报(社会科学版). 2018(02)
[8]专利授权确权程序优化问题探讨[J]. 管育鹰. 知识产权. 2017(11)
[9]日本专利无效判定制度之改革及其启示[J]. 易玲. 法商研究. 2017(02)
[10]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川. 知识产权. 2015(04)
硕士论文
[1]专利侵权诉讼中的现有技术抗辩研究[D]. 陈倩.华中科技大学 2019
[2]现有技术抗辩的适用范围研究[D]. 王亮.南京理工大学 2018
[3]专利侵权诉讼中专利无效抗辩研究[D]. 熊桂元.兰州大学 2018
[4]专利侵权诉讼中的无效抗辩问题研究[D]. 陈力.华东政法大学 2016
[5]专利侵权诉讼中的专利无效抗辩问题研究[D]. 牛炬钦.华东政法大学 2015
[6]日本专利权当然无效抗辩及其对我国的启示[D]. 刘汉川.华中科技大学 2012
本文编号：3654671
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3654671.html
