“作品类型法定原则”批判

发布时间：2022-10-08 19:11

　　"作品类型法定原则"认为,不属于著作权法法定类型的表现形式不应受著作权法保护。该原则颠倒了作为第一性存在的作品与作为第二性存在的著作权法之间的关系,违背了创作规律,误读了公约及相关立法例对作品的定义及示例规范,不利于文化产业发展和著作权法立法宗旨的实现,属于典型的著作权法家长主义。未来著作权法应以更为明确的方式建立开放式的作品类型示例模式。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、第一性的作品与第二性的著作权
二、利益诉求的保护与法律确定性实现
三、著作权法家长主义及其克制
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”[J]. 王迁.  法学评论. 2019(03)
[2]论作品类型化的法律意义[J]. 李琛.  知识产权. 2018(08)
[3]论智能机器人创作物的著作权保护——以智能机器人的主体资格为视角[J]. 石冠彬.  东方法学. 2018(03)



本文编号：3688267