消费者维权过程中敲诈勒索罪的认定新论

发布时间：2022-10-15 15:46

　　维权依据、维权方式、索赔金额是影响消费者维权过程中敲诈勒索罪认定的3个维度,在具体判断消费者维权过程中哪种情形构成敲诈勒索罪时,应结合3个维度并从主客观方面进行综合考虑。维权依据的认定,应同时满足有因性与关联性,当维权依据不正当时,应认定行为人以非法占有为目的;当维权方式不正当时,应认定行为具有胁迫性;索赔金额只是主观认定的影响因素而非决定因素,主客观两方面均符合才能认定行为人构成敲诈勒索罪。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、维权依据对“非法占有目的”认定的影响
二、索赔金额对“非法占有目的”认定的影响
    （一）仅凭索赔金额的大小来推定行为人具有“非法占有目的”是不妥当的
    （二）索赔金额的大小对认定行为人“非法占有目的”具有一定的影响
三、维权方式对“胁迫手段”认定的影响
    （一）行为人是否将媒体曝光作为要挟他人的手段
    （二）曝光是否实际使他人产生恐惧心理
        1. 商家作为被胁迫者其主体身份的特殊性
        2. 网络曝光作为胁迫手段的特殊性
四、消费者维权过程中敲诈勒索罪的认定
    （一）三维度下维权不同情形的统计及评析
    （二）消费者维权过程中敲诈勒索罪的认定
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]合理行使权利与敲诈勒索罪的区分[J]. 蔡桂生.  国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]从典型案例看过度维权与敲诈勒索罪的界限[J]. 邓勇胜.  犯罪研究. 2018(01)
[3]从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J]. 徐光华.  法学杂志. 2013(04)
[4]刑民交叉案件法理分析的逻辑进路[J]. 杨兴培.  中国刑事法杂志. 2012(09)
[5]对过度维权行为的刑法评价[J]. 沈志民.  北方法学. 2009(06)
[6]消费纠纷领域敲诈勒索罪的认定[J]. 肖本山.  法学. 2009(05)
[7]权利行使与敲诈勒索罪的界限[J]. 叶良芳.  中国刑事法杂志. 2007(03)
[8]关于消费者维权中敲诈勒索行为的研讨[J]. 于志刚.  中国检察官. 2006(10)



本文编号：3691581