引诱违约的侵权责任研究

发布时间：2022-10-15 15:02

　　根据债之相对性原理,债之效力往往仅及于债之当事人,而不及于外部第三人。但是随着经济的发展,债之关系以外的第三人侵害债权的现象屡见不鲜,本文所讨论的引诱违约行为就是第三人侵害债权的典型表现形式。我国涉及第三人侵害债权行为的立法寥寥无几,虽然《合同法》第一百二十一条规定了因第三人违约的情况下债务人需要向债权人承担违约责任,债务人与第三人的纠纷依法律规定或者约定另行解决,但第三人是否应当向债权人承担侵权责任并无明确立法,《侵权责任法》中所列举的权利也并没有明确将债权纳入其保护范围。因此,对于引诱违约行为人是否应当承担侵权责任问题,学界依旧存在分歧,司法实践中对于引诱违约的侵权责任的认定也存在不同判决。第三人对他人合同利益的尊重是现代合同法效力扩张的重要表现,也是现代侵权法效力拓展的重要力量,是对债权加强保护的重要方式,具有重大的理论意义和实践意义。而如何解决引诱违约的侵权责任之理论障碍,以及确定侵权责任的构成要件、责任承担都是亟需探讨的问题。本文由导言、正文和结论三部分组成,正文主要分为三个部分,其内容与结构大致如下:第一部分是对引诱违约的侵权责任之理论基础的分析。本部分从司法实践中对于引诱... 

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
    一、研究背景
    二、研究的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 引诱违约的侵权责任之理论基础
    第一节 引诱违约的侵权责任之理论障碍及其突破
        一、司法实践中的分歧
        二、债之相对性原理的恪守与松动
        三、债之不可侵性理论
        四、小结
    第二节 公序良俗原则视角下的引诱违约
    第三节 保护性法律与引诱违约
第二章 引诱违约的侵权责任之构成要件
    第一节 引诱违约的侵权责任之客观要件
        一、不法行为
        二、损害
        三、因果关系
    第二节 引诱违约的侵权责任之主观要件
        一、过错的程度
        二、故意的内容
第三章 引诱违约的侵权责任之承担
    第一节 引诱违约的侵权责任之责任形式
        一、真正连带责任抑或不真正连带责任
        二、责任的对外效力与对内效力
    第二节 引诱违约的侵权责任之责任范围
        一、我国立法中侵权责任范围问题
        二、引诱违约的侵权责任范围之确定
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]债权侵权责任认定中的知悉规则与过错要件——（2017）最高法民终181号民事判决书释评[J]. 杨立新,李怡雯.  法律适用. 2018(19)
[2]引诱违约的侵权法规制——理性立场及其在《民法典》中的制度展开[J]. 宫栋良.  西南法律评论. 2017(00)
[3]违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护[J]. 于飞.  法学研究. 2012(04)
[4]论侵权损害赔偿范围的确定[J]. 叶金强.  中外法学. 2012(01)
[5]论德国侵权法中的不法性[J]. 刘文杰.  环球法律评论. 2007(03)
[6]引诱违约刍言[J]. 张敏婕.  唯实. 2006(07)
[7]论诱使违约的民事责任[J]. 王正苍.  政法学刊. 2004(02)
[8]债之相对性的突破——以第三人侵害债权为中心[J]. 朱晓哲.  华东政法学院学报. 1999(05)
[9]引诱违约及其法律责任初探[J]. 刘建红.  现代法学. 1998(05)
[10]论侵害债权[J]. 任自力.  山东法学. 1997(01)

硕士论文
[1]论我国第三人侵害债权制度[D]. 祝国平.中国政法大学 2012



本文编号：3691520