环境诉讼禁令制度的法理与二元构建

发布时间：2022-12-06 05:07

　　现代社会不仅存在各种环境污染,高科技也会带来大小不同的环境风险。与事后型的损害赔偿制度不同,环境侵权诉讼禁令制度能够事前有效预防并抑制环境污染、生态破坏的发生。不过,该项制度在我国司法实践与理论研究中均面临着法理与构造上的困境。基于实证分析和比较研究,可在编纂民法典过程中把禁令制度纳入人格权法部分,与现行侵权责任法法理及规范相互协调,共同构建适合我国的二元救济机制,特别是违法性判断基准的区别保护制度。 

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]环境诉讼与禁令的法理——围绕禁令的环境共同利用权说、集团利益诉讼论、环境秩序说[J]. 大塚直,刘明全.  苏州大学学报(法学版). 2014(02)
[2]扩张与强化:环境侵权责任的综合适用[J]. 张新宝,庄超.  中国社会科学. 2014(03)
[3]民法上的利益位阶及其考量[J]. 王利明.  法学家. 2014(01)
[4]过错侵权中“违法性”要件考察——兼析我国侵权法领域的“违法性”之争[J]. 孙大伟.  社会科学. 2012(08)
[5]我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J]. 王利明.  中外法学. 2012(01)
[6]侵权法中权利与利益的区分方法[J]. 于飞.  法学研究. 2011(04)
[7]侵权责任方式与归责事由、归责原则的关系[J]. 魏振瀛.  中国法学. 2011(02)
[8]侵权行为违法性的判断标准[J]. 李承亮.  法学评论. 2011(02)
[9]侵权法的规范体系及其适用——以《侵权责任法》第5条的解释适用为背景[J]. 王成.  政治与法律. 2011(01)
[10]我国《侵权责任法》的几个问题[J]. 梁慧星.  暨南学报(哲学社会科学版). 2010(03)



本文编号：3711121