论网络标价错误中重大误解的适用

发布时间：2022-12-06 20:06

　　对网络标价错误重大误解的研究,离不开对各级法院裁判观点的探寻,通过对法院裁判的研究可以看出,网络标价错误重大误解适用中的典型问题。现行《民法总则》重大误解制度仍然采用朴素的立法规定,但这不能解决网络标价错误中的学说纷争和实务分歧。本文第一部分,通过对“苏宁易购空调标价错误案”、“亚马逊网站扫地机标价错误案”、“当当网图书标价错误案”、“京东儿童安全椅标价错误案”法院的裁判进行分析,展示出网络标价错误案件中关于商品待售网页的性质、订单自动回复函的性质、以及重大误解在网络标价错误中如何适用的争议,并在第二、三、四部分,对第一部分展示的争议提出处理建议。本文第二部分,主要研究商品待售网页的性质,其中有要约与要约邀请的学说争论,笔者在学者研究的基础上认为,应当根据商品待售网页的内容、是否有库存显示、以及商品是否属于数字化产品等方面来确定商品待售网页的性质,进行一案一判定。第二部分还对订单回复函的性质进行判断,在承诺与收讫通知的争论中,笔者认为通知如若包含产品信息、姓名、地址、电话等内容,或平台回复“xx小时内/xx天为您发货”,笔者认为此回复内容体现了平台或商户愿意接受要约,并已经准备履行,应... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、结构与论文主要创新和不足
第一章 问题的提出
    第一节 我国商品待售网页标价错误之裁判案例
        一、亚马逊网站扫地机标价错误案
        二、当当网图书标价错误案
        三、京东儿童安全椅标价错误案
        四、苏宁易购空调标价错误案
    第二节 案例展现的理论争议
第二章 网络购物合同成立之判断
    第一节 商品待售网页的性质
        一、要约邀请说
        二、要约说
        三、本文对商品待售网页性质的判断
    第二节 订单自动回复函的性质
        一、电子代理人的定义
        二、承诺与确认收讫之争
        三、本文对订单自动回复函性质的判断
    第三节 网络购物标价错误合同的成立
第三章 网络标价错误可否适用重大误解
    第一节 网络标价错误的类型
        一、人为原因导致的标价错误
        二、非人为原因导致的标价错误
    第二节 重大误解的构成要件
        一、合同已成立
        二、因误解表示与意思不一致
        三、误解需重大
    第三节 小结:“网络标价错误”重大误解适用的困境
第四章 网络标价错误重大误解适用时应考量的因素
    第一节 网络交易与传统交易的区别
    第二节 表意人重大过失宜限制其撤销权
        一、比较法上的简要考察
        二、限制重大过失表意人撤销权之理由
        三、重大过失的判断
    第三节 重大过失的例外:相对人非善意信赖
        一、比较法上的简要考察
        二、我国实务中的立场与评价
        三、相对人是否善意信赖的判断
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]商法的价值、功能及其定位──兼与史际春、陈岳琴商榷[J]. 钱玉林.  中国法学. 2001(05)
[2]信赖合理性之判断:理性人标准的建构与适用[J]. 叶金强.  法商研究. 2005(03)
[3]商行为的性质[J]. 叶林.  清华法学. 2008(04)
[4]商行为:一种类型化方法的诠释[J]. 程淑娟.  法制与社会发展. 2013(03)
[5]民法中意思表示错误的构造[J]. 梅伟.  环球法律评论. 2015(03)
[6]留下“议论的平台”:民法典的规范表达[J]. 班天可.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2017(01)
[7]民法总则立法的若干理论问题[J]. 梁慧星.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[8]网络购物标价错误的法律规制[J]. 王天凡.  环球法律评论. 2017(02)



本文编号：3711552