“禁止法官拒绝裁判”义务的规范构造

发布时间：2022-12-06 20:51

　　"禁止法官拒绝裁判"义务导致法官陷入两难困境:不得拒绝裁判,但选择裁判又因法律规定不明晰而不知如何裁判。究其原因是该义务的规范构造不明确。通过分析可以发现,该义务的规范构造包含三个部分:其一,该义务的法理基础为禁止法官以规范不明晰为由拒绝裁判,以及以此为基础的三项内涵:职业伦理义务、依法裁判义务、进行法律解释与谨慎"造法"义务。其二,该义务受到实体（法外空间与立法沉默）与程序（驳回起诉状与起诉）两个方面的限制。其三,通过两种方案满足不得拒绝裁判之后的延伸要求,一者是内在要求方面,借助发展性法源与法律续造廓清规范不明晰问题;另一者是外在要求方面,融贯该义务与其外在限制的关系。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、禁拒义务的法理基础与内涵
二、禁拒义务的外在限制
三、隐性要求:适用发展性法律渊源
四、融贯禁拒义务与其限制的关系
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律漏洞补充行为的失范与规制[J]. 曹磊.  法学论坛. 2019(04)
[2]简单案件与疑难案件——关于法源及法学方法的探讨[J]. 葛云松.  中国法律评论. 2019(02)
[3]民国时期法律学者“法理”观管窥[J]. 胡玉鸿.  法制与社会发展. 2018(05)
[4]民事立案制度之模式选择——兼析“赵薇瞪眼案”[J]. 严仁群.  法治现代化研究. 2018(03)
[5]民法总则法源条款的缺失与补充[J]. 于飞.  法学研究. 2018(01)
[6]立案登记制下诉的利益判断[J]. 李凌.  国家检察官学院学报. 2017(04)
[7]司法义务理论之构造[J]. 孙海波.  清华法学. 2017(03)
[8]“民法典时刻”的自然法——从《法国民法典》编纂看自然法话语的使用与变迁[J]. 朱明哲.  苏州大学学报(法学版). 2016(02)
[9]从立案审查到立案登记:法院在社会转型中的司法角色[J]. 陆永棣.  中国法学. 2016(02)
[10]法外空间及其范围 侧重刑法的考察[J]. 王钢.  中外法学. 2015(06)



本文编号：3711613