论基于遗赠发生的物权变动

发布时间：2023-03-24 04:49

　　遗赠与继承均为继承法的重要组成部分,根据原《中华人民共和国物权法》(以下简称原《物权法》)第29条的规定,将二者并列作为非基于法律行为的物权变动类型,使其均具有了直接发生物权变动的效力。但遗赠能否直接发生物权变动,尚存争议,实则取决于各国的遗赠立法模式及其物权变动模式。只有承认概括遗赠,同时采取意思主义的物权变动模式,遗赠方可具有物权变动的效力,可以直接发生物权变动。而在我国所采取的“区分遗赠与遗嘱继承”的遗赠立法模式和形式主义的物权变动模式的背景下,使遗赠具有直接发生物权变动的效力实为不妥,与现行法框架下的制度存在着冲突,且缺乏—定的正当性。同时结合原《中华人民共和国继承法》(以下简称原《继承法》)可知,执行遗赠不得对遗赠者生前债务清偿情况产生影响。若赋予遗赠以物权变动的效力,使遗赠可以直接发生变动,便会出现债权优先于物权的乱象。同时由于遗嘱具有私密性,受遗赠者并非法定继承者,身份无法进行识别,所以被继承者的债权人无法及时对受遗赠者身份进行精准辨别,亦难以对遗赠物的价值等信息作出判断。如此,会使债权人处于不利位置,威胁其利益。所以在我国,遗赠应具有债权性效力而非物权性效力,即遗赠不能...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题意义
    二、研究现状
    三、研究方法
    四、特色与不足
第一章 物权变动的基本理论
    一、基于法律行为的物权变动
    二、非基于法律行为的物权变动
    三、基于遗赠发生的物权变动类型之争
        (一) 单方法律行为说
        (二) 双方法律行为说
第二章 基于遗赠发生的物权变动之比较法考察
    一、遗赠立法模式与遗赠效力的关系
        (一) 遗赠与遗嘱继承区分模式
        (二) 遗赠与遗嘱继承同一模式
        (三) 两种立法模式的对比
    二、物权变动模式与遗赠效力的关系
        (一) 遗赠效力与形式主义物权变动模式
        (二) 遗赠效力与意思主义物权变动模式
第三章 我国原《继承法》与原《物权法》遗赠效力的冲突
    一、原《物权法》第29条的理论争议
    二、原《继承法》与原《物权法》遗赠效力之矛盾分析
        (一) 我国遗赠立法模式与物权变动模式对遗赠效力的影响
        (二) 原《物权法》第29条的内在冲突
第四章 我国民法典遗赠物权变动规则的解释与构建
    一、基于现行法视角的规则解释
        (一) 对遗赠开始时间与遗赠生效时间的区分
        (二) 对受遗赠人的特殊规定
    二、基于制度重构视角的规则完善
        (一)《民法典物权编》-关于遗赠部分的删除
        (二) 增加概括遗赠制度
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3769474