论商标法对他人姓名遭抢注的规制

发布时间：2017-05-22 13:09

  本文关键词：论商标法对他人姓名遭抢注的规制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着商品经济的不断繁荣,姓名所潜藏的商业价值逐渐被人们所知悉。姓名(尤其是名人姓名)被商业化利用的情况屡见不鲜,如海派清口周立波姓名拼音被人注册为网络域名,美国NBA球星艾弗森、影视明星布兰妮等名人姓名被注册为商标。本文主要解决的是姓名商标注册问题,在我国商标法框架下当前针对这一问题主要通过“不良影响”条款或“在先权利”条款进行规制。由于法律规定不够明确,所涉及的法条之间适用边界模糊,导致法院对于同类案件的适用在两条款之间摇摆不定。本文主要探讨“不良影响”和“在先权利”条款的适用边界以及具体适用规则,以期能够为实践中正确理解和适用两项条款解决姓名商标抢注问题提供有价值的参考。第一章主要是对他人姓名遭抢注的现状及法律适用问题分析。由于姓名与商标具有相似的符号学结构,姓名商标作为二者的结合应运而生。姓名商标可以产生巨大的商业利益,从而导致大量抢注现象的发生。一方面由于法律、部门规章以及司法解释存在不统一,导致“不良影响”条款的盲目滥用。另一方面“在先权利”条款规定不够清晰,人们在适用条件以及具体认定规则上存在认知障碍,导致“在先权利”条款的适用空间不足。第二章主要阐述“不良影响”条款的应有之义,在当前司法实践中存在滥用该兜底条款的情况。笔者认为该条款属于绝对禁止条款,应当严格遵循保护公共利益的原则避免对个人利益的过分干预,从而为“在先权利”条款留下足够的适用空间。对于已故公众人物的姓名遭抢注问题,应当适用“不良影响”条款:已有定论的反面人物姓名不得进行商标注册,古代历史人物的姓名原则上允许注册,近现代历史人物的姓名应当对申请主体与注册类别做出严格的限定。第三章首先分析“在先权利”条款在他人姓名商标遭抢注问题的适用前提,对当前主要争议做出回应并提出判定规则。由于商标法第32条没有对侵犯在先姓名权做出明确规定,导致在姓名遭抢注案件中对“先在权利”条款合理性存在争议。笔者认为该条款属于相对禁止条款,对于在世人物的姓名商标注册应当采用“不告不理”原则,适用第32条的规定。对于损害在先姓名权的认定,应当以侵犯姓名权行为的认定要件作为判断依据。第四章要解决的是如何认定商标注册损害他人姓名权的问题。在对姓名商标损害在先姓名权做具体认定时,应当从主客观两个方面出发,结合两方面的各个因素综合判断申请人的行为是否构成商标抢注。从主观要件来说,核心考虑因素是被告的注册行为是否具有不正当目的。具体到不同案件中,对于商标申请人主观知晓及不正当目的的认定,则要考虑具体案情,最常见的影响因素包括:该自然人的知名度、姓名商标文字与自然人姓名的相似程度、申请人与姓名权人是否属于同一行业、姓名商标所包含的文字是否具有其他含义等。
【关键词】：在先权利 姓名权 商标法 不良影响
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-14
• 一、问题的提出8-9
• 二、研究价值及意义9
• 三、文献综述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、论文结构13
• 六、论文主要创新及不足13-14
• 第一章 他人姓名遭抢注的现状与问题14-21
• 第一节 他人姓名遭抢注现状14-17
• 一、姓名商标分类14-15
• 二、他人姓名遭抢注的方式15-16
• 三、他人姓名遭抢注的原因16-17
• 第二节 他人姓名遭抢注的商标法规制与存在问题17-21
• 一、“不良影响”相关规定与存在问题17-18
• 二、“在先权利”相关规定与存在问题18-21
• 第二章 “不良影响”条款在他人姓名遭抢注问题的适用21-28
• 第一节 “不良影响”条款的适用范围21-23
• 第二节 已故人物姓名遭抢注问题分析23-28
• 一、已有定论的反面人物姓名24-25
• 二、古代历史人物姓名25-26
• 三、近现代历史人物姓名26-28
• 第三章 “在先权利”条款在他人姓名遭抢注问题的适用28-34
• 第一节 姓名权是否属于在先权利28-30
• 第二节 姓名权的客体范围30-31
• 第三节 姓名权保护的利益范围31-32
• 第四节 损害在先姓名权的判定规则32-34
• 第四章 申请注册商标损害在先姓名权的认定34-46
• 第一节 客观要件：未经许可将他人姓名注册商标34-37
• 一、商标申请时存在他人已经合法取得的姓名权34-35
• 二、他人进行了商标申请35
• 三、姓名商标与他人姓名相同或者近似35-36
• 四、未经姓名权人授权36
• 五、给姓名权人造成损害36-37
• 第二节 主观要件：申请人具有不正当目的37-46
• 一、自然人的知名度37-38
• 二、姓名商标文字与自然人姓名的相似程度38-43
• 三、申请人与姓名权人是否属于同一行业43-44
• 四、姓名商标所包含的文字是否具有其他含义44-46
• 结论46-47
• 参考文献47-51
• 在读期间科研成果51-52
• 后记52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张礼洪;论在先权利和商标专有权的冲突[J];知识产权;1994年03期

2 李辉;;关于商标在先权利的现实探讨[J];美术教育研究;2013年24期

3 吕志华;对合法在先权利的几点认识[J];中华商标;2003年10期

4 刘晋叶;论对知识产权“在先权利”的保护[J];科技情报开发与经济;2003年06期

5 姜亚兰;不可不知的他人在先权利[J];经营管理者;2004年02期

6 ;依法保护在先权利[J];人民司法;2005年01期

7 洪建国;;从一起抢注事件看保护在先权利[J];中华商标;2007年01期

8 陈杰;;论与商标权有关的在先权利保护[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年03期

9 张礼洪;论在先权利和商标专有权的冲突[J];法律科学(西北政法学院学报);1994年03期

10 杨钧;侵害知识产权在先权利的若干法律问题探讨[J];知识产权;1998年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 乔冬生;;域名、在先权利与规则设计[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

2 于立彪;段立红;;保护在先权利原则与专利法意义的在先权利辨析——由白象商标权与白家外观设计专利权的冲突引发的法律思考[A];专利法研究（2011）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 吴群;在先权利[N];中国工商报;2002年

2 黄晖;平衡解决商标与在先权利的冲突[N];中国知识产权报;2005年

3 刘红兵;知识产权在先权利的保护[N];人民法院报;2004年

4 岳利浩 广东省高级人民法院;保护在先权利与权利共存并重[N];广东科技报;2014年

5 李政　　;从“胡场老鸭汤”商标之争谈在先权利保护[N];江苏法制报;2012年

6 ;在先权利左右“指环王”之争[N];中国知识产权报;2014年

7 ;知名度较高的字号作为在先权利的保护[N];中国知识产权报;2014年

8 北京市第一中级人民法院 张倩;何谓在先权利[N];中国知识产权报;2014年

9 北京市高级人民法院 周波;非唯一对应的简称不享有在先权利[N];中国知识产权报;2014年

10 北京市赵晓鲁律师事务所 李晓春　律师;使用商标谨防侵犯“在先权利”[N];人民日报海外版;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 秦磁;注册商标与在先权利的冲突研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

2 马敏;商标法“不良影响”条款适用案例研究[D];华东政法大学;2016年

3 菅成广;论商标法对他人姓名遭抢注的规制[D];华东政法大学;2016年

4 冯卫敏;论与商标权相冲突的在先权利[D];对外经济贸易大学;2007年

5 黄虹;商标使用侵犯他人在先权利的问题研究[D];华东政法大学;2013年

6 郑曦;商标法上的在先权利制度研究[D];中国政法大学;2007年

7 焦s

本文编号：385791