论侵权责任法保护客体范围及规范路径

发布时间：2017-05-25 02:06

  本文关键词：论侵权责任法保护客体范围及规范路径，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：侵权责任法保护客体范围是侵权立法和司法中的重要问题。这一问题涉及到立法模式的选择,我国应该采用何种立法模式应考虑我国的法律传统和司法现状。从比较法上看,德国权益区分模式、法国平等保护模式、英美具体列举模式各有其利弊。综合来看,德国权益区分模式更适合我国国情。民事利益的多元性,决定了法律对其保护的层次性,对于那些与民众生活密切相关的利益,法律将其明确规定为权利,受到法律绝对全面的保护;对于未被上升为权利的利益,并不意味着它不重要,相反,某些利益由于各种原因未被确定为权利,但它对民事主体非常重要,法律应通过一定的方式将其纳入保护范围。本文认为应在借鉴德国模式的基础上,通过完善我国侵权责任法一般条款来确立适合我国司法实践的侵权责任法立法模式。本文除引言和结语外分为四章。第一章侵权责任法保护客体相关概念的界定。在我国谈到侵权责任法保护客体则必然会涉及“权利”、“法益”、“利益”这三个概念,本章将对这三个概念的来源,含义进行详述,并就这三个概念进行比较,可知“利益”已经包含“法益”这一层含义,因此认为我国侵权责任法没必要创设“法益”这一概念,侵权责任法保护的客体范围就是部分权利和利益,将应当受到法律保护的这部分权利和利益区分为绝对权益和一般权益通过不同的路径予以不同程度的保护。第二章侵权责任法保护范围立法模式考察。只有以比较法的方式详细考察他国侵权责任法保护客体范围立法模式,分析其产生背景以及其有缺点,才能找到适合我国国情的立法模式。因此,本章详细详细解读了具体列举、抽象概括、权益区分这三种主要的立法模式,并对分析了这三种立法模式的利弊。即具体列举模保护的范围最小,最有利于保障行为人自由;抽象概括模式保护的范围最广,最有利于维护受害人的利益。权益区分模式介于抽象该国模式和具体列举模式之中,更好的平衡了原告的利益和被告的行为自由。第三章我国侵权责任法就保护范围的现状分析。详细分析了我国相关侵权法保护范围的法条,即《民法通则》106条,《精神损害赔偿司法解释》第1条和《侵权责任法》第6条,通过对法条分析归纳了我国现行侵权责任法存在的问题以及我国侵权法理论界就侵权责任法保护客体范围的观点。存在的问题即上述法条之间并没有形成一定的体系,甚至存在矛盾之处。通过分析上述法条可知我国现行侵权法立法上借鉴的是抽象概括的立法模式,这与我国法律传统和司法现状不符,导致了法官裁量权过于宽泛、司法与立法脱节、权利泛化等问题的出现。第四章我国侵权法保护范围体系展望。分析了具体列举模式和抽象概括模式不适合我国,并分析了权益区分模式适合我国的原因,提出应在借鉴德国权益区分模式的基础上,将侵权法保护客体分为绝对权益与一般权益,对之予以不同的保护保护路径。侵犯绝对权益的,直接征引违法性,行为人有过错就应该承担赔偿责任;侵犯一般权益,并不能直接认定行为具有违法性,需要通过进一步证明行为违反了公序良俗来证明行为存在违法性,并要因侵犯一般权益的产生了实际损害,才能要求行为人承担赔偿责任。本章还提出了区分一般权益与绝对权益的标准,绝对权益需具备归属效能、排他效能和社会公开性,除了绝对权益之外的权益都是一般权益,一般利益内容不确定,边界不清晰,难以类型化,因此没必要费力不讨好地去将这类权益再分类,在具体地案件中判断是否予以保护。将侵权责任法保护客体划分为绝对权益与一般权益予以不同保护路径,能够尽可能的维护法律的确定性下,给予法官一定的自由裁量空间,尽可能地降低法地滞后性。形式考量和实质考量相结合,更好保护受害人的利益的同时维护行为人的行为自由。
【关键词】：侵权责任法 保护客体 保护范围 立法模式 权益
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9
• 三、文献综述9-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构14
• 六、论文的主要创新及不足之处14-15
• 第一章 侵权责任法保护客体相关概念的界定15-24
• 第一节 利益、法益、权利和“权益”的词源与含义15-19
• 一、利益的词源与含义15-16
• 二、法益的词源与含义16-18
• 三、权利的词源与含义18-19
• 第二节 利益、法益与权利概念的比较19-24
• 一、利益与法益20
• 二、利益与权利20-21
• 三、法益和权利21-24
• 第二章 侵权责任法保护范围立法模式分析24-32
• 第一节 法国民法法系的权益平等保护模式24-26
• 一、抽象概括模式的一般条款分析24-25
• 二、抽象概括模式存在的问题25-26
• 第二节 德国民法法系的权益区分保护模式26-30
• 一、权益区分保护模式的一般条款分析26-28
• 二、权益区分保护模式面临的问题28-30
• 第三节 英美法系具体列举保护模式30-32
• 第三章 我国侵权责任法现状分析32-40
• 第一节 我国有关侵权责任法保护范围的法律、法规32-34
• 一、民法通则32
• 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）32-33
• 三、《侵权责任法》33-34
• 第二节 中国民法学界对侵权责任保护客体范围的主要观点34-36
• 一、支持法国权益抽象概括保护模式的观点34-35
• 二、支持德国权益区分保护模式的观点35-36
• 第三节 我国侵权责任法保护客体范围的存在问题36-40
• 一、现行有关侵权法条文中“权”的规定不完善、不成体系。36-37
• 二、立法与司法相脱离37-40
• 第四章 我国侵权责任法民事权益保护范围建议40-49
• 第一节 立法模式的选择40-43
• 一、法国抽象概括的保护模式不适合我国40-41
• 二、英美的具体列举保护模式不适合我国41-42
• 三、德国区分保护模式更值得我国借鉴42-43
• 第二节 我国侵权责任法完善的具体建议43-49
• 一、对于绝对利益的侵犯44-45
• 二、对于一般权益的侵犯45-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 在读期间发表的学术论文与科研成果53-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 本刊编辑部;;聚焦《侵权责任法》[J];人民公安;2009年10期

2 王利明;;侵权责任法的重要疑难问题探讨[J];中国人民大学学报;2009年03期

3 张新宝;;《侵权责任法》立法研究专题[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年02期

4 杨立新;;《侵权责任法草案》的鲜明特色[J];检察风云;2009年02期

5 屈茂辉;许中缘;;论侵权责任法法典的体系[J];社会科学;2009年01期

6 阿计;;侵权责任法用“责任”保卫“权利”——聚焦《侵权责任法》(上篇)[J];公民导刊;2009年03期

7 李明诚;;《侵权责任法》为农机事故处理指明方向[J];现代农业装备;2010年Z1期

8 李明诚;;《侵权责任法》为车主维权提供尚方宝剑[J];汽车维修;2010年03期

9 李明诚;;《侵权责任法》为农机事故处理指明方向[J];中国农机监理;2010年02期

10 朱冬;;简论《侵权责任法》第五十八条的逻辑困境[J];中国卫生法制;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 周梅;;探讨《侵权责任法》出台后的病案管理[A];中国医院协会病案管理专业委员会第二十届学术会议论文集[C];2011年

2 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年

3 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

4 梁明祥;;浅论《侵权责任法》生效后处理医疗纠纷的法律变化[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

5 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

6 钱亚芳;;《侵权责任法》时代的医疗机构防范对策[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

7 余建东;;侵权责任法对医患纠纷法律规制研究[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

8 赵海怡;;责任规则威慑与激励效应的异化及矫正——兼评《侵权责任法》第七章[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

9 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年

10 赵丽华;;《侵权责任法视角》——医疗侵权案例分析[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨立新;侵权责任法应当规定行政侵权责任[N];法制日报;2009年

2 杨立新 张秋婷中国人民大学民商事法律科学研究中心;一部具有鲜明中国特色的《侵权责任法》[N];中国社会科学报;2010年

3 记者 杨文斌　通讯员 王丹;内蒙古举办侵权责任法培训班[N];人民法院报;2010年

4 李克杰;我们需要什么样的侵权责任法[N];甘肃法制报;2007年

5 劳力;我们需要一部什么样的侵权责任法？[N];民主与法制时报;2007年

6 丁国锋;我国将加快侵权责任法立法[N];法制日报;2008年

7 丁国锋;侵权责任法目前正在起草[N];法制日报;2008年

8 实习记者 张琼;专家访谈：侵权责任法填补民法典空白[N];民主与法制时报;2008年

9 记者 周婷玉　邹声文;侵权责任法“实”审,民法典迈“第二步”[N];新华每日电讯;2008年

10 记者 郭薇;侵权责任法草案拟规定污染责任[N];中国环境报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李挺;侵权法公平分担损失规则研究[D];复旦大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王加彬;《侵权责任法》第40条的基础理论探析[D];兰州大学;2015年

2 杜文曲;《侵权责任法》第41条适用问题研究[D];天津商业大学;2015年

3 刘茹;《侵权责任法》第三十六条解析[D];中央民族大学;2015年

4 刘华林;《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条评析[D];中央民族大学;2015年

5 覃龙丽;第三人致提供劳务者受害案件责任承担初探[D];广西大学;2015年

6 沈洁;未成年人致害的责任承担[D];广西大学;2015年

7 裘永宁;不当出生之侵权损害赔偿研究[D];华东政法大学;2015年

8 王光辉;侵权责任法中过失相抵制度研究[D];华东政法大学;2015年

9 王泓彬;《侵权责任法》第八十七条实效性问题探析[D];北京工商大学;2015年

10 刘芳;论建筑物致人损害[D];华东政法大学;2015年

  本文关键词：论侵权责任法保护客体范围及规范路径，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：392469