特留份制度研究

发布时间：2017-05-25 09:15

  本文关键词：特留份制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 特留份制度是一项古老的法律制度,源于古代罗马法的义务份和日耳曼法上的期待份。作为限制遗嘱自由的一种方式,特留份制度经过数千年的发展,现已被世界许多国家所采纳,在世界各国的继承法中占有重要的法律地位。然而一个国家的继承制度往住是和本国的立法理念、历史传统、社会政治、经济生活以及婚姻等法律制度相联系的。在特留份制度方面,世界上绝大多数国家都已形成了完整的制度体系。然而,在各国具体的制度内容中,虽然有许多相近之处,但彼此还保留着自身的特点。 在我国台湾、香港及澳门地区,都有关于特留份制度的规定。许多学者也很早就对我国大陆的相关制度进行研究。在这一研究过程中,关于我国大陆是否存在特留份制度,以及特留份制度的性质等方面,学者们存在着分岐意见。也从而暴露出我国现行制度中存在的弊端。对这些问题的研究、定位将有助于我国相关制度的完善、发展,有助于推动我国法治工作的进程。 为此,笔者从特留份制度的渊源及制度价值入手,对学者们争议较多的问题进行剖析,并阐明自己的观点。在此基础上,针对我国相关制度的缺失,借鉴国外先进经验并结合我国的历史传统、政治法律、经济社会状况提出构建我国特留份制度的新范式,并试拟法律条文,以期对我国民法典继承部分制度的规范化有所裨益。 拙文除前言外分四个部分,采用历史研究法、比较分析法、实证分析法来展开论述。依己之见,应属应用性研究,即注重特留份制度在我国实用性、可行性的研究。因有众多前人对特留份制度进行了卓有成效的开创性研究,从某种意义上说,笔者的研究只不过是先行者研究轨迹的延伸。但是,对文中的每一问题,笔者都做了尽心思考,并谨慎提出自己的意见及主张,观点难免会与前人雷同。虽经数月苦心经营,但也难避文献的堆砌之嫌,不当之处,还请各位同仁给予批评指正。 拙文主要结构如下: 第一部分:对特留份制度探源,以使读者了解特留份制度的形成原因及现代各国特留份制度的源流。 第二部分:通过对两大法系和我国大陆以外的国家和地区特留份制度的介绍,使读者进一步了解特留份制度。 第三部分:对特留份在我国大陆研究中所遇的诸问题进行分析,并提出笔者看法、理由以,以使读者清楚我国大目前特留份制度的现况及不足,为重新构建我国大陆的特留份制度打好基础。 第四部分:在对各国特留份制度比较研究的基础上,提出具体构建我国特留份制度的新范式,并试拟法律条文。
【关键词】：遗嘱自由 特留份 遗嘱继承 遗赠
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：D913
【目录】：

• 摘要4-8
• 前言8-9
• 第一章 特留份制度概述9-14
• 第一节 特留份制度的渊源及发展9-12
• 一、遗嘱自由原则9-10
• 二、特留份制度的产生10-11
• 三、特留份制度的发展11-12
• 第二节 特留份制度的概念12-14
• 第二章 特留份制度概览14-24
• 第一节 大陆法系国家特留份制度介绍14-19
• 一、特留份权利人的范围14-15
• 二、特留份权利人的顺序15-16
• 三、特留份份额16
• 四、特留份份额的计算16-17
• 五、特留份的扣减17-18
• 六、特留份的剥夺18-19
• 第二节 英美法系国家特留份制度介绍19-20
• 一、英国的特留份19
• 二、美国的特留份19-20
• 第三节 我国特留份制度介绍20-22
• 一、台湾地区特留份制度的规定20-21
• 二、香港地区特留份制度的规定21
• 三、澳门地区特留份制度的规定21-22
• 第四节 特留份制度的价值及域外特留份制度的优点22-24
• 第三章 我国大陆特留份制度诸问题之研究24-41
• 第一节 特留份制度的性质24-25
• 一、关于特留份性质的三种分岐意见24-25
• 二、笔者观点及理由25
• 第二节 我国大陆《继承法》是否存在特留份制度25-28
• 一、关于我国大陆《继承法》是否存在特留份制度的分岐意见25-26
• 二、笔者观点及理由26-28
• 第三节 我国大陆特留份制度的内容28-30
• 一、对我国大陆特留份制度内容的分岐意见28-29
• 二、笔者观点及理由29-30
• 第四节 构建我国大陆地区特留份制度应采纳的模式30-41
• 一、关于此问题的三种主张及笔者观点30-31
• 二、我国特留份制度的立法背景及现状31-33
• 三、我国大陆特留份制度的缺失表现33-38
• 四、域外特留份制度价值及对我国的现实指导意义38-41
• 第四章 我国大陆特留份制度的构建41-49
• 第一节 我国大陆特留份制度立法应考虑的因素41-42
• 第二节 我国大陆构建特留份制度在体例上应采纳的模式42-43
• 第三节 我国大陆特留份制度内容的构建43-46
• 一、扩大我国特留份权利人的范围43-44
• 二、增设关于对特留份的抛弃的规定44
• 三、明确我国特留份的计算方法和份额44-45
• 四、完善特留份扣减制度的规定45
• 五、增加特留份权利的依法剥夺制度45-46
• 第四节 对我国大陆构建特留份制度试拟法律条文46-49
• 结论49-50
• 参考文献50-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 覃怡;;论胎儿利益的民法保护[J];法制与社会;2011年26期

2 魏天辉;;遗嘱继承与弱势群体权利的法律保障[J];邯郸学院学报;2011年02期

3 陈瑜;;浅论继承期待权[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年08期

4 周青林;;论意思自治原则在涉外遗嘱继承领域的有限适用[J];湘潮(下半月);2011年07期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 戴娟;对我国遗嘱自由进行适当限制的立法思考[N];江苏法制报;2006年

2 本报通讯员 郭敬波;打印的遗嘱引发法律争议[N];工人日报;2011年

3 史勤艳 张剑林;应完善《继承法》第十九条[N];江苏法制报;2006年

4 邹云翔;意志自由为家庭稳定让点步[N];检察日报;2003年

5 北京航空航天大学法学院 谭华霖;后位继承法律关系之理论探析[N];人民法院报;2011年

6 杨山明;该继承案应如何处理[N];江苏经济报;2004年

7 王景;遗嘱自由应引入特留份制度[N];江苏法制报;2008年

8 路风 郭军;赠与“第三者”的遗赠有效吗？[N];湖南科技报;2005年

9 杨立新;胎儿间接受到损害能否索赔[N];广西政法报;2003年

10 本报记者 苏楠;认知中国遗嘱公证[N];法制日报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 魏小军;遗嘱有效要件研究[D];西南政法大学;2007年

2 韩伟;私法自治的历史演变与民法体系的完善[D];复旦大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 兰艳;论建立我国的特留份制度[D];广西大学;2004年

2 张永东;特留份制度研究[D];山东大学;2006年

3 蒋华强;遗嘱自由原则研究[D];吉林大学;2007年

4 胡爱;论我国特留份制度的构建[D];华东政法大学;2007年

5 曹海荣;特留份制度研究[D];中国政法大学;2007年

6 叶兵;构建我国特留份制度的研究[D];厦门大学;2007年

7 郑俊涛;中国特留份制度研究[D];华中科技大学;2007年

8 李丹铭;我国特留份制度的构建[D];内蒙古大学;2009年

9 李凌云;完善我国特留份制度的立法设想[D];复旦大学;2008年

10 张耀华;论特留份制度[D];郑州大学;2009年

  本文关键词：特留份制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：393297