我国商标反向混淆法律问题的研究

发布时间：2017-06-23 12:11

  本文关键词：我国商标反向混淆法律问题的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国《商标法》保护商标的目的是禁止他人利用商标权人的商誉,防止发生混淆以保护商标权人和相关消费者的利益,保障市场经济秩序的稳定。但是混淆行为却割断了商标同商品或服务之间的联系,导致某些消费者在选择商品或服务时发生认识上错误。随着市场经济活动的日益频繁,各种不同的新型的商标侵权行为开始涌现,极大破坏了社会主义市场经济的秩序稳定。商标权如果因为一种新型侵权行为的出现而没有进行法律的有效规制,那么保护商标权就是一句空话。因此,重视对商标反向混淆理论的研究,就是在进一步完善商标权的保护。本文正是基于此点考虑,在进行大量实证调研的基础上,以“商标反向混淆”为研究对象。通过采用案例分析法和比较分析法对这一问题进行深入分析,意在对该问题的理论内涵、主要类型及认定标准进行客观阐述,全文共有以下三个部分：第一部分为反向混淆理论概述。首先介绍了反向混淆的基本概念及由来,总结归纳出反向混淆的一般特征,并对反向混淆与正向混淆进行比较分析,目的是更好的理解商标反向混淆基本理论以及为其法律规制提供理论基础。第二部分是中国反向混淆商标侵权的两个典型案例：“冰点”商标侵权案”与最新的“周某伦”诉“新百伦贸易(中国)有限公司”商标侵权案,通过对两个案例的介绍、分析,指出当前我国反向混淆规制制度所面临的困境,并对我国商标反向混淆规制制度的完善举措进行了进一步的延伸。第三部分为商标反向混淆的认定。主要是对其构成要件进行深入分析,以此更客观的明确商标反向混淆的认定原则、标准、及法律责任。第四部分为商标反向混淆在我国商标侵权认定中的规定及建议。主要是针对我国当前商标反向混淆在商标侵权方面的现状进行全面阐述,重点是明确此方面存在的问题,而后结合我国当前立法实际情况,提出商标反向混淆理论在我国商标侵权认定中的建议。
【关键词】：商标 商标反向混淆 法律规制
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 一、商标反向混淆概述8-20
• (一) 商标反向混淆的定义及性质认定8-12
• 1. 商标反向混淆的定义8-10
• 2. 商标反向混淆的性质认定10-12
• (二) 商标反向混淆的特点12-13
• (三) 商标反向混淆与正向混淆的区别13-15
• 1. 混淆的方向不同13-14
• 2. 行为人主观意图的不同14
• 3. 侵权赔偿数额范围较大14-15
• 4. 危害的隐蔽性15
• (四) 商标反向混淆法律规制的正当性15-19
• 1. 商标反向混淆法律规制的理论源泉15-17
• 2. 商标反向混淆法律规制的社会经济意义17-18
• 3. 从市场经济公平竞争的角度需要规制反向混淆18-19
• (五) 商标反向混淆规制的现实意义19-20
• 二、中国司法实践中的反向混淆典型案例20-23
• (一) “冰点”商标侵权案20-21
• (二) “新百伦”商标侵权案21-23
• 三、商标反向混淆的认定和法律责任23-29
• (一) 商标反向混淆的认定原则23-24
• (二) 商标反向混淆的认定标准24-26
• 1. 在先商标使用者的商标的强度24
• 2. 商标标识的相似性24
• 3. 商品和服务类别的相似性24-25
• 4. 在后商标人使用人的主观意图25
• 5. 实际中的混淆或可能发生混淆的证据25-26
• 6. 在先商标使用人进驻新市场的盖然性26
• (三) 商标反向混淆的法律责任26-29
• 1. 非财产类民事责任26-27
• 2. 财产类民事责任27-28
• 3. 行政责任28-29
• 四、商标反向混淆在我国商标侵权认定中的规定及建议29-39
• (一) 商标反向混淆在我国商标侵权认定中的规定现状及不足29-31
• 1. 混淆理论在我国商标侵权立法中缺失29-30
• 2. 现行商标法侵权认定标准错位30
• 3. 商标反向混淆侵权认定要素内容缺失30-31
• (二) 商标反向混淆在我国商标侵权认定中的建议31-39
• 1. 商标法中混淆理论的引入31-34
• (1) 商标法的修改内容31-32
• (2) 明确“混淆可能性”标准的认定要素32-34
• 2. 细化商标反向混淆的法律责任34-36
• 3. 规制反向混淆侵权要坚持效率与正义的统一36-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张爱国;;商标“反向混淆”理论初探——以案例为视角[J];电子知识产权;2007年08期

2 杜颖;;商标反向混淆构成要件理论及其适用[J];法学;2008年10期

3 夏朝羡;;美国商标反向混淆理论与实践及对我国的借鉴[J];中华商标;2011年01期

4 张伟;;论商标侵权中的反向混淆[J];法制与社会;2012年29期

5 曹清;;商标反向混淆法律问题探析[J];法制与社会;2013年06期

6 吴立鼎;;商标侵权的反向混淆及应对策略[J];中华商标;2013年03期

7 王思勤;;商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J];现代交际;2013年03期

8 宁素;;“反向混淆”问题初探[J];商情(科学教育家);2007年12期

9 曹宁;;试论商标侵权中的反向混淆[J];政法学刊;2009年01期

10 祝建军;;反向混淆侵权的认定[J];人民司法;2011年24期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 华东政法大学 桑清圆;论商标反向混淆的认定标准[N];国际商报;2010年

2 山东省临沂市工商局河东分局 吴立鼎;浅议商标侵权中的反向混淆情形[N];中国工商报;2013年

3 实习生 张恒瑞;警惕商标纠纷中的“反向混淆”[N];中国消费者报;2006年

4 徐家力;商标的反向混淆及相关问题[N];中国知识产权报;2006年

5 袁博;从耐克申请注册“刘翔”被驳看商标的反向混淆[N];中国知识产权报;2013年

6 李洪波邋李建波;丽水“蚂蚁”是如何告赢国际“巨象”的[N];丽水日报;2007年

7 陈勇;也谈“芝华士”沙发[N];中国知识产权报;2007年

8 聂国春;“蓝色风暴”案百事可乐败诉 商品广告宣传谨防侵犯商标权[N];中国消费者报;2007年

9 记者 林霞虹　李光炎 索冬冬 实习生 初墨品 通讯员 林劲标;谁的IPAD？高院未宣判[N];广州日报;2012年

10 北京市第二中级人民法院 周多;商标侵权判定的叙述性使用抗辩[N];中国知识产权报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 龚征南;美国商标反向混淆制度研究[D];西南政法大学;2009年

2 王黎;从百事可乐“蓝色风暴”案论反向混淆理论的完善[D];华东政法大学;2009年

3 熊仲民;商标反向混淆侵权认定和赔偿问题[D];华南理工大学;2014年

4 王珊珊;论我国商标反向混淆解决机制的构建[D];首都经济贸易大学;2015年

5 徐艳;商标反向混淆行为认定研究[D];南京大学;2014年

6 徐芳;我国商标反向混淆制度反思与完善[D];华东政法大学;2016年

7 郝小娟;商标反向混淆侵权的认定和救济措施研究[D];华东政法大学;2016年

8 彭斌慧;商标反向混淆认定中的司法解决模式研究[D];华东政法大学;2016年

9 李帅华;我国商标反向混淆法律问题的研究[D];云南大学;2016年

10 刘雯;美国商标反向混淆理论及对我国的借鉴[D];华东政法大学;2008年

  本文关键词：我国商标反向混淆法律问题的研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：474993