烟台市中考数学试题与课程标准的一致性分析

发布时间：2017-05-15 04:01

  本文关键词：烟台市中考数学试题与课程标准的一致性分析，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：学业评价对教学具有导向性作用,学业评价与课程标准的一致性情况反映教学与课程标准的一致性。初中学生学业考试是九年义务教育阶段的终结性考试,是初中学生学科学习目标评价的重要手段,也对初中教学具有“指挥棒”的作用。初中学生学业水平测试能全面、科学、准确地反映学生对各学科学习认知方面所掌握的程度。考试结果既衡量了学生学业水平,也对高中阶段学校的招生情况起参考性作用,更是指导一线教师进行教学实践的主要依据。2011年教育部颁布并实施了更加重视培养学生能力和素养的《义务教育数学课程标准》,各地区的初中学生学业考试试卷也随着新课程标准做出了相应地改变。为了分析烟台市初中学生学业水平测试与课程准是否相匹配本文首先根据“韦伯一致性分析模式”金字塔式目标内容分级体系,把中学数学课程标准(2011年版)分为学习领域、主题、具体目标三个等级;其次对体系中每个具体目标的知识水平按照行为动词的要求进行编码,建立基于课程标准的教学目标“数据库”;再次选取烟台市2013-2015年的中考数学试卷,对试卷的每一道题进行编码,建立烟台市三年中考试题“数据库”;最后从知识种类、知识深度、知识广度以及知识分布平衡度四个维度标准来比较烟台市中考数学试题和课程标准之间的关系。经过分析主要得出如下结论:通过对烟台市三年中考数学试题地分析,可以看出烟台市初中学生学业水平测试数学试题在知识种类,知识深度,知识平衡性三个维度的一致性良好,而在知识广度这一维度的一致性是最差的,三年的数学试题在七个学习领域内在知识广度上的一致性平均在20%-40%之间。烟台市中考数学试题在学习领域中更偏重方程与不等式这一领域,而对图形与坐标这一领域涉及较少,三年的中考数学试题一致性可接受量也有所不同,一致性可接受量由高到低分别为方程与不等式,数与式,函数,图形的变化,统计与概率,图形的性质,图形与坐标。本文在结论与建议章节中提出我国课程标准中内容评价标准较多,缺少关于表现型的评价标准;建议采取多元化的评价方式进行学业评价而非采用传统单一的纸笔测试;试卷的命制应该扩大命题范围,改变相似试题的特征;对于教学方面,教师应参考课程标准进行教学不能以中考大纲为教学依据。
【关键词】：课程标准 中考试题 一致性
【学位授予单位】：鲁东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G633.96
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-17
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究意义11-12
• 1.3 研究现状12-14
• 1.3.1 国外研究现状12-13
• 1.3.2 国内研究现状13-14
• 1.4 研究方法14-17
• 第2章 课题理论研究17-26
• 2.1 核心概念界定17-18
• 2.1.1 课程标准17
• 2.1.2 学业水平测试17-18
• 2.1.3 一致性18
• 2.2 一致性分析模式18-26
• 2.2.1 Webb分析模式18-21
• 2.2.2 成功分析模式21-23
• 2.2.3 SEC分析模式23-26
• 第3章 一致性的编码研究设计26-43
• 3.1 研究对象的选取26
• 3.2 研究工具的确定26-27
• 3.3 编码27-43
• 3.3.1 对课程内容目标的编码27-29
• 3.3.2 对数学课程标准的编码29-34
• 3.3.3 对试题的编码34-43
• 第4章 一致性数据的整理与统计43-49
• 4.1 数据的整理方法43
• 4.2 数据统计过程43-49
• 4.2.1 知识种类一致性43-45
• 4.2.2 知识深度一致性45-46
• 4.2.3 知识广度一致性46
• 4.2.4 知识分布平衡性46-49
• 第5章 烟台市中考数学试题与课程标准的一致性分析49-55
• 5.1 一致性的总体分析49-50
• 5.2 各维度一致性特征分析50-55
• 第6章 结论及建议55-59
• 6.1 研究结论55
• 6.2 建议55-56
• 6.3 论文的不足56-59
• 参考文献59-63
• 附录A63-65
• 附录B65-67
• 作者简历67

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱卫;;新课程标准下激发语文课兴趣的探讨[J];科技信息;2011年02期

2 苏贵民;;课程标准研究取向的回顾与前瞻[J];中国教育学刊;2013年01期

3 马丽拉;关注新课程标准 把握初三数学复习导向[J];课程教材教学研究(中教研究);2005年Z2期

4 贾随军;;要结论还是要过程——对新数学课程标准下一个教学案例的思考[J];数学通报;2006年07期

5 赵瑾;;在体育课堂实践中理解新课程标准[J];甘肃教育;2006年18期

6 苗姗;;探讨新课程标准下农村美术教学的创新[J];中学课程辅导(江苏教师);2012年12期

7 吴春明;新标准 新理念——学习《数学课程标准》的几点体会[J];内蒙古教育;2003年01期

8 陈万勇;基于新课程标准的教材使用观[J];中国教师;2003年06期

9 王云娟;新课程标准刷新教师角色[J];宁夏教育;2004年05期

10 胡庆芳;美国新课程标准运动推动下的教学创新[J];课程教材教学研究(中教研究);2004年Z4期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 邓军;张平;;在化学教学中应用新课程标准的几点思考[A];第四届全国中学化学教学研讨会论文集（三）[C];2004年

2 叶勇军;;运用课程、教学、评价理论对现今我国新课程标准与课程改革的分析[A];全国教育科研“十五”成果论文集（第二卷）[C];2005年

3 姚莉;;使用新教材 实践新理念[A];江苏省教育学会2005年小学数学优秀论文集[C];2005年

4 王占坤;;新课程标准下浙江省中学田径教学现状分析研究[A];第十八届全国高校田径科研论文报告会论文专辑[C];2008年

5 杨志红;王颖;亢铁梅;;以新课程标准中的教学目标为参照浅谈农村教师素质的提高和发展[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集（山西卷）[C];2010年

6 陈瑛;;找准位置,明确方向——学习《英语课程标准》体会点滴[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年

7 邵复成;曾香;;新课程标准下的语文创新教育[A];济宁市技术创新与可持续发展论文选编[C];2005年

8 蔺勇利;;浅谈实施新课程标准教学教师应具备的能力[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编（下）[C];2007年

9 胡洪羽;彭蜀晋;;从3-6年级《科学》课程标准窥探课程改革取向[A];第五届全国科学教育专业与学科建设研讨会会议论文集[C];2009年

10 蒋新国;王秉彝;李实;周丽红;肖海婷;;广东省高中实施《体育(与健康)课程标准》后的现状调查与分析[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 臧铁军;落实课程标准与会考的价值[N];中国教育报;2002年

2 臧铁军（作者系国家督学、北京教育考试院副院长）;落实课程标准与会考的价值[N];江西日报;2005年

3 江苏省教科所原所长 成尚荣;如果只有课程标准[N];中国教师报;2013年

4 驻京记者 何连弟;权威评说新课程标准[N];文汇报;2001年

5 本报记者 李建平;新课程标准：读你的感觉像春天[N];中国教育报;2001年

6 首席记者 刘长军;落实课程标准 创新教学模式[N];盘锦日报;2007年

7 本报记者 李建平;新课程标准：权威有说法[N];中国教育报;2001年

8 高子阳;对语文课程标准的思考（上）[N];中国教育资讯报;2002年

9 记者 刘文新;重庆出台高中新课程标准[N];中国消费者报;2010年

10 记者 李建平;课程标准研制工作取得新进展[N];中国教育报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 柯森;基础教育课程标准及其实施研究[D];华东师范大学;2004年

2 李锋;基于课程标准的教学设计研究[D];华东师范大学;2010年

3 汪贤泽;基于课程标准的学业成就评价程序研究[D];华东师范大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孟浩;小学数学教科书与课程标准的一致性研究[D];东北师范大学;2015年

2 雷蕾;大陆与台湾义务教育语文课程标准（纲要）比较研究[D];云南师范大学;2015年

3 王树红;物理中考试题与课程标准的一致性研究[D];华中师范大学;2015年

4 徐江妮;高考物理陕西卷与课程标准的一致性研究[D];陕西师范大学;2015年

5 张俊杰;新疆物理中考试卷与课程标准（实验版）的一致性研究[D];贵州师范大学;2015年

6 孔少娴;高中英语试题与课程标准的一致性研究[D];曲阜师范大学;2015年

7 林丽霞;中美两国初中数学课程标准的比较研究[D];东北师范大学;2015年

8 江苗;韩国中学技术课程标准及其实施的研究[D];南京师范大学;2015年

9 黄伟;中印现行小学社会课程标准的比较研究[D];扬州大学;2015年

10 李妍;中英两国小学社会科课程标准比较研究[D];扬州大学;2015年

  本文关键词：烟台市中考数学试题与课程标准的一致性分析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：366798