老年人主观幸福感的影响因素探析——以南京市江宁区为例

发布时间：2015-03-17 14:13

张超 张越 南京航空航天大学经济与管理学院

了解南京市江宁区老年人主观幸福感( SWB) 现状并探讨其相关影响因素。 方法 采用自行设计的影响因素调查问卷、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对江宁区各敬老院、社区、广场等场所的350名老人进行调查，并分析相关影响因素。结果:江宁区老年人主观幸福感的总分为28.52±10.26。从单因素方差分析的结果来看，，居住状况、经济状况、业余活动和身体状况对主观幸福感总分有显著影响。结论:主观幸福感的提高应当从老年人心理状况、业余活动、身体健康等三个方面进行改善。

关键词：老年人；主观幸福感；方差分析；调查问卷

改革开放后，我国经济飞速发展，人民生活水平逐年提高。但为经济发展做出过巨大贡献的40后，50后的老年人们则被社会日益边缘化，全国老龄化问题日趋突出。南京市江宁区在城镇化建设的过程中，经济发展十分迅速，因此随着老年人口的增多和寿命的延长,老年人健康状况和生活质量愈来愈引起人们的重视。根据在江宁区的实地调查表明，虽然部分老年人家庭富裕，但是由于家庭因素等影响导致老年人晚年生活并不十分幸福。因此，针对这类问题，利用主观幸福感来衡量老年人晚年生活质量问题显得尤为重要。

一、对象与方法

（一）对象 

本次调查以男性不小于60岁、女性不小于60岁的老年城市居民为主要研究对象。本次调查的有效样本量为14万的0.25%，共计350人次。其中除未知情况外最低年龄61岁，最高年龄96岁。60-70岁59人，71-80岁136人，81-90岁78人，90岁以上19人，由于不肯透露年龄导致年龄未知者58人。

（二）方法 

本文在对主观幸福感相关概念进行回顾的基础上，尝试性地引入了MUNSH的理论，为得出影响老年人主观幸福感的因素奠定了理论基础。本文通过参考前人相关的研究对影响老年人主观幸福感的因素进行分析并提出主观幸福感的评价标准，作为调查问卷的依据。然后在此基础上，本文对调查所得的数据进行汇总分类，总结出影响老年人主观幸福感的因素，并选取出具有代表性的案例。

（三）工具

（1）自行设计的影响因素调查问卷，对问卷涉及的25项指标的整合和归纳，其结果将作为影响主观幸福感因素进行统计分析；（2）纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)，度量表涉及24项指标，通过评分指标来计算主观幸福感（SWB）指数，并据此作为老年主观幸福感的度量结果。（3）Excel统计软件。（4）统计学方法。

二、结 果

（一）问卷回收情况 

通过走访调查共回收378份问卷，有效问卷份数为350份（有效率92.59%）。调查结果显示，除个别在家老人外，活动于南京市江宁区各大社交场所的老年人中，71~80岁的男性老年人所占比重最大，为江宁区老年人口的31.42%。而81~90岁的女性老年人也占有很重的比例，为江宁区老年人口的16.86%。调查对象的基本属性见表1。

问卷失效原因如下:1.部分老人患老年病无法正常交流，问卷调查只进行到一半。2.有一位老人在采访过程中，针对所有的问题只进行默认回答，使调查无法继续进行。3.老人在问卷调查过程中，被其亲属（多为子女）强行拖走，或借口接走。

（二）相关指标的测算方法及得分情况 

评分方法：对每一项目回答“是”，记2分，答“不知道”，记1分，答“否”记O分。第19项答“现在住地，”记2分，“别的住地”记O分。第23项答“满意”，记分2分，“不满意”，记0分。总分=PA-NA+PE-NE，得分范围-24～+24。为了便于计算,加上常数24,计分范围0~48。PA：正性情感：NA：负性情感，PE：一般正性体验；NE：一般负性体验。总分≥36分为高SWB水平,≤12分为低SWB,介于两者之间为中等水平。

某一因素下低SWB水平老人发生率越高，说明该因素影响老人晚年生活、并促使其趋向于低SWB水平的可能性越大。通过调查，结果显示：在不同年龄水平的老人中，60～70岁的老人发生率高。类似的，敬老院居住的老人、月平均收入在800～2000元范围内、几乎不锻炼和身体很差这些因素成为各大类因素中的主要影响因素，所以在分析过程中需要对上述因素进行深入的考虑。

表1 主观幸福感在老年人不同影响因素维度上的差异及显著性分析

　

　

主观幸福感总分

F

F crit

居住情况

单身居住

27.91±11.00

13.920215

2.630716

　

敬（养）老院

24.57±10.10

　

 

　

与配偶同居

31.16±9.18

　

 

　

子孙大家庭

33.81±8.29

　

 

年龄

60～70岁

27.60±11.07

1.2463422

2.397828

 

71～80岁

29.10±9.83

 

 

 

81～90岁

29.37±9.32

 

 

 

90以上

30.53±9.17

 

 

 

未知

26.26±11.80

 

 

经济状况

800元以下

20.85±10.45

19.262719

2.630716

 

800～2000元

27.22±10.53

 

 

 

2000～3000元

31.31±8.18

 

 

 

3000以上

33.93±9.59

 

 

业余活动

保健类活动

30.37±7.79

8.6384139

2.397828

 

动脑类活动

31.76±8.99

 

 

 

劳动、上班

18.74±13.22

 

 

 

欣赏类活动

29.48±10.13

 

 

 

休闲类活动

27.99±10.36

 

 

身体状况

慢性病

25.85±12.49

8.7401273

2.630716

 

偶染小疾

28.66±9.40

 

 

 

身体健康

30.42±9.22

 

 

　

影响正常生活

21.24±12.19

　

　

（三）年龄差异下老年人主观幸福感分析

虽然在显著性上年龄对主观幸福感并不存在显著性影响，但是其作为伴随老年人的重要客观因素，同样不可忽视其带来的精神层面的影响。在60～70岁的老人中，多数老人对自己的晚年生活没有明确的目标，也有部分老人戏称这种“角色的转变”需要一些适应，会对自己产生一些不自信的负面情绪。从家中主要的经济来源支柱到无所事事的“累赘”，这种角色上的变化带来心态上的转变，导致老年人一时间无法接受而导致内心的苦闷，从而使主观幸福感得分降低。此外，相对于70岁以上的老人，这一类老人尚且属于“晚辈”，所以在心态上缺少颐养天年、弄孙为乐等轻松的想法，所以导致低SWB水平高于其他组。

（四）居处环境差异下老年人主观幸福感分析

从方差分析中可以看出，居住环境对老年主观幸福感有显著性影响。其中，敬老院的老年人多数为低SWB水平的老人，其发生率高达20.67%。究其原因，多数是因为生活单调乏味或者身体不适等因素的影响，所以处于这种环境下的老年人在人际交往上常常出现积极和消极两个极端的现象。在调查过程中，老人的言谈举止反映出他们对切身的物质利益比较看重，尤其是在吃的方面非常看重。除了空巢老人现象的发生之外，还有一部分属于“准空巢老人”，即那些与子女同居，但是由于子女忙于工作、疏于照顾和关心老人等原因，致使老人在心理上如同空巢老人一样，感受到孤单和无助。

（五）经济状况差异下老年人主观幸福感分析

在低SWB水平的探讨中会发现，占比最高的并不是月收入水平为800元以下的老人们。这些老人们相比于其他类型的老人多出一种无奈的感觉，但是却没有很激烈的言语。这一现象在工人阶级退休的老人中居多，并表示对这一现象已经习惯了。在月收入在800～2000元的老人普遍表达的一个不满因素为公平问题。处于这一收入水平下的老人，虽然属于收入水平偏低的一类人，但是得到社会各界的关注没有上述情况下的老人多，而且他们对自己经济状况的满足感也没有生活富裕类老人的强，所以这一类老人的低SWB发生率是最高的。

（六）身体健康差异下老年人主观幸福感分析

几乎不锻炼与身体健康状况互为因果，且都对老年人主观幸福感有显著性影响。有的老人因为经常的锻炼，身体状况便很好，反映在精神状况、生活情趣、独立生活下的自我排遣等方面均表现良好；但是也有老人因为身体状况不能够进行过多的锻炼，从而导致失去业余生活，生活圈子和活动范围也被大大的局限在一定的地点，身体患病的时候疼痛难忍，所以身体状况不好与几乎不锻炼会成为影响主观幸福感的主要因素。

三、讨论

（一）老年人对生活的幸福感和满意度状况

从主观幸福感结果的分析上来看，低SWB水平的老人对江宁区老人的整体幸福感水平影响比高SWB老人的要大，所以我们要针对低SWB老人的特殊情况给予更多的关注，使其各个方面得到应有的改善，从而使江宁区老人整体的幸福感水平升高。要注意社会公平问题，不要让老人们感觉到收入分配不公。

（二）影响老年人幸福感的主要心理因素

本研究发现，许多老年人存在“角色变换”的心理过渡期，会产生无聊、自卑等负面影响。此外，客观条件如居住环境、经济收入、子女孝顺程度等因素，老人们会按照自己的标准和附近的老年人进行横向对比，从而得到心理满足或者感到信心缺失。针对心理转型问题可以利用居委会或者是村委会加强对刚步入老年生活的老人进行关怀，重点关心老人的晚年生活方式，以及自信心的找回使其能够快速的进入晚年生活。还可以通过提高老年人的养老福利和生活保障来使得老年人之间的生活水平差距缩小，使老人之间的落差感减少。

（三）影响老年人幸福感的主要活动因素

许多老年人在晚年生活缺少业余活动，或对老套的活动感到厌烦。在实地采访中发现，由于不习惯新生活而不能融入新朋友圈，导致生活单调乏味也是造成老人对生活失去信心地主要原因。所以开展各种老年人乐于参加、有益于身心健康的活动。除开展传统的老年人棋牌比赛、节日游园等活动外，还有可开展一些格调较高的文化活动，如老年人书画展、老年人广场舞等，打造社区活动的特色品牌。可以任命一些德高望重的老人为团长，成立老年文化活动团，让老人组织老人、带动老人、帮助老人，形成一个有活力、有魅力、有影响力的老年人团队！

（四）影响老年人幸福感的主要健康因素 

注重提供有针对性的健康服务身体健康对老人的生活满意度有很重要的作用，当病痛折磨时，生活满意度会明显下降。本次调查显示，51%的老年人非常健康，12%的老年人偶尔有点小毛病，9%的老年人小毛病不断，17%的老年人有慢性疾病，心脏病、高血压、糖尿病等，8%的老年人得过大病，3%的老年人有其他毛病但是对生活影响不大。无病老年人的主观幸福感高于有病老年人。身体健康状况差，将会直接给老人的日常生活带来不便，继而引发的是一系列的负性情绪体验。我们恰好可以利用我院是医学类院校的特色条件，发挥我院学生的专业特长，为老年人提供健康保健知识宣教、开展义诊等活动，提供有针对性的健康服务，促进老年人的身体健康。

参考文献:

[1]孙鹃娟.北京市老年人精神生活满意度和幸福感及其影响因素[J].中国老年学杂志，2008，28（3）

[2]商宁.从提升老年人幸福威视野促进社区工会的建设[J].社会学研究，2012（2）

[3]郑盼盼.市场化养老机构中老年人主观幸福感调查——以宁波市鄞州区雅戈尔老年乐园为例[J]. 宁波职业技术学院学报，2012（1）

[4]尹剑春，杨洪辉，卢兆振，柏建清. 苏北小城镇老年人主观幸福感与体育锻炼水平相关性研究[J].中国老年学杂志，2006（26）

[5]张雨明.幸福社区的养老对策研究——以上海市长宁区为例[J].人口与发展，2008（4）

[6]张红静，马颖竹.影响老年人主观幸福感的相关因素分析[J].中国老年学杂志，2002（6）

[7]高红英，苗元江.影响老年人幸福感的因素探析[J].江西社会科学，2008(11)

[8]陈丽，艾桃桃.井冈山革命老区老年人主观幸福感调查[J].中国老年学杂志，2012(32).

[9]李慧，利爱娟.边疆地区农村老年人主观幸福感调查研究[J].湖南大学学报,2012(4)

[10]李慧菊等.阅读疗法能改善养老机构老年人的主观幸福感[J].中国老年学杂志，2012(32)

本文编号：18338