《原本老乞大》语法研究

发布时间：2017-04-09 03:17

  本文关键词：《原本老乞大》语法研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：《原本老乞大》亦称古本或旧本《老乞大》，是传世《老乞大》最早的一个版本。《老乞大》作为历代朝鲜人学习汉语的权威会话教科书，使用时间长、流传范围广，在汉语语法研究史上一直具有着独特而重大的地位。而《原本老乞大》因为其较为完整地保留了元代汉语原貌，引起了学界重视，也成为本文写作的初衷。 本文参照吴福祥（1996、1997、2003）的研究框架，采取定量与定性相结合的方法，对《原本老乞大》（以下简称《原老》）的语法面貌进行详细描写和分析，力求完整、全面地展示《原老》所呈现出来的时代特点。在此基础上，本文利用高育花（2007）对《元刊全相平话五种语法研究》（以下简称《平话》）的研究成果，将《原老》的语法特点与之对比，以期发现《原老》所代表的元代北方汉语与《平话》所代表的元代南方汉语之间的共性和差异。 本文的初步结论是：《原老》的语法系统各个层面总体上而言，与《平话》乃至现代汉语都大同小异，可以说是已经基本具备了现代汉语的语法系统框架。但是，《原老》作为北方汉语和对外汉语教材的特性，决定了它又在指代词、数量词、介词、助词和一些句式上呈现出了自己的特点，具有鲜明的时代特性和接触痕迹。 与以往以及同时期的口语文献相比，《原本老乞大》中存在着五种特殊语言现象：（1）OV语序（如“有”字句）；（2）否定判断句的语序（“主语+宾语+不是”）；（3）后置词（方位短语作状语）；（4）“V1着V2”句式；（5）句尾语气词“有”的使用。本文认为《原老》这五种特殊语言现象是语言接触引发的演变。产生这种演变的动因是汉语和蒙古语、朝鲜语等阿尔泰语系语言的接触，其中和蒙古语接触的影响是主要的。演变的机制可分为两种：1. OV语序、否定判断句（“主语+宾语+不是”）属于“语序重组”；2后置词、“V1着V2”句式、句尾语气词“有”属于“构式复制”。
【关键词】：《原本老乞大》 元代汉语 语法对比 定量分析 语言接触 语序重组 构式复制
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：H14
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-5
• 目录5-8
• 壹 绪论8-14
• 1.1 关于《老乞大》8-9
• 1.2 老乞大的语言背景9-10
• 1.3 学界研究现状10-12
• 1.4 本文的目的、研究方法和基本材料12-14
• 贰 指代词14-56
• 2.1 人称代词14-26
• 2.2 指示代词26-39
• 2.3 疑问代词39-55
• 2.4 本章总结55-56
• 叁 数词和量词56-78
• 3.1 数词56-63
• 3.2 量词63-75
• 3.3 量词小结75-78
• 肆 副词78-116
• 4.1 范围副词78-84
• 4.2 程度副词84-88
• 4.3 时间副词88-93
• 4.4 累加副词93-95
• 4.5 关联副词95-97
• 4.6 语气副词97-103
• 4.7 否定副词103-106
• 4.8 方式/情状副词106-111
• 4.9 本章总结111-116
• 伍 介词116-130
• 5.1 前置词系统116-127
• 5.2 后置词系统127-129
• 5.3 本章总结129-130
• 陆 连词130-144
• 6.1 联合关系连词130-133
• 6.2 主从关系连词133-139
• 6.3 后置连词139-142
• 6.4 本章总结142-144
• 柒 助词144-161
• 7.1 动态助词144-149
• 7.2 事态助词149-151
• 7.3 结构助词151-156
• 7.4 语气助词156-160
• 7.5 本章总结160-161
• 捌 判断句161-167
• 8.1 主语+是+宾语161-163
• 8.2 主语+不是+宾语163
• 8.3 主语+宾语+不是163
• 8.4 《平话》判断句简介163-165
• 8.5 《原老》和《平话》判断句比较165-167
• 玖 述补结构167-187
• 9.1 粘合式述补结构167-180
• 9.2 组合式述补结构180-183
• 9.3 述补结构的否定式183-184
• 9.4 本章总结184-187
• 拾 处置式187-193
• 10.1 处置式的形式类型187-189
• 10.2 处置式的语义类型189-191
• 10.3 本章总结191-193
• 拾壹 被动式193-197
• 拾贰 疑问句197-206
• 12.1 是非问句197-199
• 12.2 特指问句199-201
• 12.3 选择问句201-202
• 12.4 反复问句202-205
• 12.5 本章总结205-206
• 拾叁 从接触语言学角度探讨原本《老乞大》特殊语言现象产生的动因206-222
• 13.1 引言206
• 13.2 关于材料和汉语历史语言接触的状况206-207
• 13.3 《原老》特殊语言现象是汉语与蒙古语（或朝鲜语）接触引发的演变207-209
• 13.4 理论背景209-213
• 13.5 分析213-220
• 13.6 小结220-222
• 拾肆 结论222-225
• 参考文献225-228
• 致谢228

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 江蓝生;;说“兀自”[J];辞书研究;1990年01期

2 刘丹青;汉语中的框式介词[J];当代语言学;2002年04期

3 吴福祥;;语法化的新视野——接触引发的语法化[J];当代语言学;2009年03期

4 王森;;甘肃临夏方言的两种语序[J];方言;1993年03期

5 吴福祥;;粤语能性述补结构“Neg-V得OC／CO"的来源[J];方言;2005年04期

6 江蓝生;疑问副词“可”探源[J];古汉语研究;1990年03期

7 吴福祥;汉语历史语法研究的目标[J];古汉语研究;2005年02期

8 江蓝生;“动词＋X＋地点词”句型中介词“的”探源[J];古汉语研究;1994年04期

9 谢晓安;张淑敏;;甘肃临夏方言的疑问句[J];兰州大学学报;1990年03期

10 马树钧;;汉语河州话与阿尔泰语言[J];民族语文;1984年02期

  本文关键词：《原本老乞大》语法研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：294340