刑事电子证据鉴真制度研究

发布时间：2024-04-19 22:48

　　电子证据与传统证据不同,电子证据相较于传统证据而言具有易复制性,易破坏性以及高科性等特点,使其更难确定侦查人员所获取的电子证据有无发生改变,因而对电子证据的鉴真进行系统的归纳介绍尤为重要。刑事电子证据鉴真可分为电子证据的内在载体鉴真和外在载体鉴真,具体内容为电子证据的内在载体未遭到篡改、损毁和污染,其外在载体未发生形态、数量上的变化,电子证据的提取和收集程序以及提取或收集的信息需要真实性保证。根据电子证据的内部和外部载体的不同,对电子证据进行鉴真的方法也不同。如,针对电子证据的外在载体主要是依靠“独特性确认”鉴真方法和完整的笔录形成的“保管链条证明”。而电子证据内在载体的鉴真方法主要是比对完整性校验值,查看数字签名、数字证书等特殊标识以及鉴定。我国的电子证据鉴真是隐性存在的制度,目前在法律中没有明确规定,其本质上是法官对证据的审查判断。因而在实践中存在一定的问题,首先是电子证据适用鉴真的比例不高,而其中很大一部分原因是由于笔录类证据的过度应用,使电子证据鉴真流于形式;其次电子证据鉴真程序缺乏系统化,即未形成完整的具有可操作性的电子章证据鉴真流程,目前仍然依靠各种证据之间的相互印证作用;...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、刑事电子证据鉴真制度概述
    (一)刑事电子证据鉴真概念
        1.刑事电子证据的概念
        2.刑事电子证据鉴真的概念
        3.电子证据的鉴真与实物证据的鉴真区别
        4.电子证据鉴真与电子证据鉴定的关系
    (二)刑事电子证据鉴真制度的立法演进
    (三)电子证据鉴真制度在诉讼中的功能
        1.约束法官对电子证据的自由裁量权
        2.促进电子证据取证的科技化和规范化
        3.降低错案发生风险
        4.确保电子证据的真实性和相关性
二、我国电子证据鉴真的立法与现状分析
    (一)我国电子证据鉴真制度的立法内容
        1.鉴真程序
        2.鉴真主体
        3.鉴真内容
        4.鉴真方法
    (二)刑事电子证据鉴真的运作程序
    (三)电子证据鉴真不能的法律后果
三、我国在刑事电子证据鉴真制度方面存在的问题及其成因
    (一)法庭上适用电子证据鉴真比例不高
    (二)法庭鉴真程序缺乏体系性
    (三)取证不规范导致对电子证据真实性鉴真保障不足
        1.取证主体欠缺专业性
        2.取证过程未保障电子证据的真实性
        3.电子证据原件制度体系混乱
    (四)电子证据保管链不完善导致无法完成关联性鉴真
    (五)鉴真不能的电子证据允许事后补正的范围过于宽泛
四、刑事电子证据鉴真规则在我国的构建
    (一)提高电子证据鉴真的适用比例
    (二)完善刑事电子证据鉴真的庭审程序
        1.优化鉴真程序启动条件
        2.规定具有专门技术知识的特殊主体参与电子证据鉴真程序
        3.庭前电子证据鉴真程序的安排
    (三)设立必要的推定鉴真及自我鉴真制度
    (四)建立和完善电子证据保管链制度
    (五)确立电子证据鉴真不能的刚性后果
        1.增强电子证据鉴真不能可补正的排除规则
        2.建立鉴真相关人的问责机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3958491