中欧对比视角下的数据删除权探究

发布时间：2022-12-05 00:38

　　欧盟加强了个人数据法律保护的力度,以法律形式正式确认了数据删除权的概念,对欧盟成员国境外的国家和企业都有深刻影响。我国尚未制定专门的个人数据保护法律,从其他零散的规范性文件中可以获得一个类似的删除权保护的轮廓,但立法上明显不足。本文采用文献研究的分析方法,试图结合学理上的探讨与法律上的规定,对数据删除权进行梳理归纳,为删除权的本土化以及法律救济提供可行的路径选择。本文除引言和结语外,共分为三章:第一章探讨数据删除权在欧盟的立法历程。首先是对数据删除权的学理探析:包括分析创设删除权的必要性与历史渊源,其遭遇的反对意见,与隐私权的概念比较等;其次是概盟删除权在欧盟的立法发展,以及分析删除权的具体内容,包括适用范围、例外情形、对义务主体的要求与实施困境等,并简要介绍了其他非欧盟成员国的立法规定。第二章梳理中国国内的删除权规则。本章首先结合案例对国内现有的零散的法律规定进行梳理,其次将中国与欧盟的数据删除权进行对比,并进一步提出删除权本土化遭遇的困境,分析当前立法不足的表现。第三章初步探讨了在《通用数据保护条例》下删除权的域外效力问题。首先指出欧盟的《通用数据保护条例》扩张了地域管辖权,事实上... 

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 数据删除权:学理探析与欧盟立法
    第一节 数据删除权学理探析
        一、必要性与历史渊源
        二、反对删除权的意见
        三、删除权与隐私权的对比
    第二节 删除权的比较法研究
        一、欧盟对删除权的规定
        二、部分非欧盟成员国对删除权的规定
第二章 中国与删除权
    第一节 首例“被遗忘权”案与立法
        一、首例“被遗忘权”案件
        二、我国与删除权有关的法律概况
        三、中欧删除权规定的对比
    第二节 对删除权本土化的思考
        一、删除权在中国的反对意见
        二、与删除权有关的立法不足
第三章 对欧盟删除权的法律借鉴
    第一节 欧盟《通用数据保护条例》下删除权的域外适用
        一、删除权的域外适用
        二、《通用数据保护条例》对我国处理有关删除权情形的影响
    第二节 欧盟删除权的启示
        一、完善国内相关立法
        二、加强删除权方面的国际合作
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于被遗忘权法律性质的再思考[J]. 雷闪闪,郭小安.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(03)
[2]论被遗忘权的司法救济——以国内“被遗忘权第一案”的判决书为切入点[J]. 段卫利.  法律适用(司法案例). 2017(16)
[3]互联网时代公民被遗忘权及其法制保障[J]. 姜瑛.  成都理工大学学报(社会科学版). 2017(04)
[4]论大数据时代数据安全法律综合保护的完善——以《网络安全法》为视角[J]. 齐爱民.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[5]被遗忘权的概念研究——与隐私权、信息自决权的概念比较[J]. 周婧.  北京政法职业学院学报. 2017(02)
[6]跨境数据流动规则分析--以欧美隐私盾协议为视角[J]. 曹杰,王晶.  国际经贸探索. 2017(04)
[7]欧洲个人信息保护法的发展历程及其改革创新[J]. 刘云.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[8]“被遗忘权”:大数据时代下的新问题[J]. 张里安,韩旭至.  河北法学. 2017(03)
[9]被遗忘权的场域思考及与隐私权、个人信息权的关系[J]. 张建文.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
[10]个人信息保护的国际协调[J]. 邵朱励.  武陵学刊. 2017(01)

硕士论文
[1]欧盟数据删除权研究[D]. 何伟.湘潭大学 2016
[2]个人信息跨境流动的法律问题研究[D]. 胡慧凯.华东政法大学 2016



本文编号：3709311