饲养动物致害之侵权责任研究
发布时间：2022-12-05 02:31
饲养动物（除特殊情况外,以下简称动物）致害引发的侵权责任是一个社会热点课题。2016年7月23日八达岭老虎咬人事件、2017年1月29日宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件以及2017年7月5日连云港狗咬人事件等的发生都引起了社会的高度关注,相关法律制度也引来了热议。笔者在了解分析案件之后,结合现行法律制度及国内外研究情况,对动物致害责任的重点理论加以阐述,进而分析现行法律和制度存在的具体问题并提出相应的解决办法和完善措施。围绕这一热点问题,笔者通过五个部分展开论述。第一部分是对动物的划分。首先介绍国外典型国家对动物的划分,紧接着介绍我国对动物的划分,从一般主体饲养的动物和特殊主体饲养的动物两个角度进行分析。第二部分阐述动物致害的责任承担主体。分两种情况:第一是动物在被饲养、管理期间致害的责任承担主体,包括饲养人或管理人（除特殊情况外,以下称为饲养或管理主体）和过错第三人;第二是被遗弃和逃逸动物（除特殊情况外,以下简称流浪动物）致害的责任承担主体,分为流浪期间致害的责任主体和被重新收留后致害的责任主体。第三部分分析责任承担问题。通过叙述国外典型国家和我国关于归责原则和免责事由的不同规定,为下文...
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第1章 饲养动物的划分
1.1 国外对饲养动物的划分
1.2 我国对饲养动物的划分
1.2.1 一般主体饲养的动物
1.2.2 特殊主体饲养的动物
1.3 小结
第2章 饲养动物致害的责任主体
2.1 饲养动物在被饲养、管理期间致害的责任主体
2.1.1 饲养人或管理人
2.1.2 过错第三人
2.2 流浪动物致害的责任主体
2.2.1 流浪期间致害的责任主体
2.2.2 被重新收留后致害的责任主体
2.3 小结
第3章 饲养动物致害责任的承担
3.1 饲养动物致害责任的归责原则
3.1.1 国外关于饲养动物致害责任归责原则的规定
3.1.2 我国关于饲养动物致害责任归责原则的规定
3.2 饲养动物致害责任的减免事由
3.2.1 国外对饲养动物致害责任减免事由的规定
3.2.2 我国对饲养动物致害责任减免事由的规定
3.3 小结
第4章 我国饲养动物致害责任制度存在的问题
4.1 饲养动物划分不明确
4.2 归责原则缺乏公平性、合理性、灵活性
4.3 减免事由不够完善、明确
4.4 动物致害的指导性案例缺乏应有的效力
4.5 一般主体饲养动物缺乏统一规定
4.6 动物园动物、流浪动物致害缺乏责任保障机制
4.7 小结
第5章 我国饲养动物致害责任制度的完善
5.1 对《侵权责任法》的创新
5.1.1 以动物抽象危险为标准划分动物种类
5.1.2 抽象危险与具体损害结合适用归责原则
5.1.3 抽象危险与具体损害结合适用免责事由
5.2 对《侵权责任法》配套制度的完善
5.2.1 赋予动物致害指导性案例的法律约束力
5.2.2 颁布统一的一般主体饲养动物管理条例
5.2.3 建立动物园动物致害的责任保障机制
5.2.4 建立流浪动物致害的救济救助制度
5.3 小结
结语
参考文献
致谢
攻读研究生期间取得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]八达岭野生动物园老虎伤人事件的法律分析——从野生动物园安全保障义务角度[J]. 朱浩然. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(05)
[2]我国野生动物保护法制若干问题研究[J]. 龙耀. 天津师范大学学报(社会科学版). 2015(06)
[3]动物致害责任研究——以《侵权责任法》第78条的解释适用为中心[J]. 叶锋. 华东政法大学学报. 2014(06)
[4]动物致害责任主体的解释构造[J]. 叶锋. 法律适用. 2014(10)
[5]侵权法上动物致害责任之证明责任分配——以要件事实论为方法[J]. 王倩,袁中华. 河南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[6]我国《侵权责任法》中的第三人侵权行为[J]. 杨立新,赵晓舒. 中国人民大学学报. 2013(04)
[7]流浪动物损害责任的个案解析[J]. 韩强. 法商研究. 2013(04)
[8]论饲养动物损害责任——以《侵权责任法》第79条为分析对象[J]. 张尧. 政治与法律. 2013(06)
[9]《侵权责任法》的基础构建与主要发展[J]. 龙卫球. 中国社会科学. 2012(12)
[10]动物损害责任归责原则的立法变迁[J]. 兰仁迅. 法治研究. 2011(07)
硕士论文
[1]动物园动物致害侵权责任研究[D]. 瞿亚丽.中国政法大学 2017
[2]饲养动物损害责任之归责原则研究[D]. 徐四玲.宁波大学 2015
[3]动物园动物损害责任问题研究[D]. 王子晨.宁夏大学 2015
[4]饲养动物侵权责任研究[D]. 仝帅.中国青年政治学院 2014
[5]饲养动物致害侵权责任研究[D]. 池丽娟.浙江工商大学 2013
[6]美国侵权法上的动物侵权责任及其对中国的借鉴意义[D]. 顾英.苏州大学 2013
本文编号：3709488
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第1章 饲养动物的划分
1.1 国外对饲养动物的划分
1.2 我国对饲养动物的划分
1.2.1 一般主体饲养的动物
1.2.2 特殊主体饲养的动物
1.3 小结
第2章 饲养动物致害的责任主体
2.1 饲养动物在被饲养、管理期间致害的责任主体
2.1.1 饲养人或管理人
2.1.2 过错第三人
2.2 流浪动物致害的责任主体
2.2.1 流浪期间致害的责任主体
2.2.2 被重新收留后致害的责任主体
2.3 小结
第3章 饲养动物致害责任的承担
3.1 饲养动物致害责任的归责原则
3.1.1 国外关于饲养动物致害责任归责原则的规定
3.1.2 我国关于饲养动物致害责任归责原则的规定
3.2 饲养动物致害责任的减免事由
3.2.1 国外对饲养动物致害责任减免事由的规定
3.2.2 我国对饲养动物致害责任减免事由的规定
3.3 小结
第4章 我国饲养动物致害责任制度存在的问题
4.1 饲养动物划分不明确
4.2 归责原则缺乏公平性、合理性、灵活性
4.3 减免事由不够完善、明确
4.4 动物致害的指导性案例缺乏应有的效力
4.5 一般主体饲养动物缺乏统一规定
4.6 动物园动物、流浪动物致害缺乏责任保障机制
4.7 小结
第5章 我国饲养动物致害责任制度的完善
5.1 对《侵权责任法》的创新
5.1.1 以动物抽象危险为标准划分动物种类
5.1.2 抽象危险与具体损害结合适用归责原则
5.1.3 抽象危险与具体损害结合适用免责事由
5.2 对《侵权责任法》配套制度的完善
5.2.1 赋予动物致害指导性案例的法律约束力
5.2.2 颁布统一的一般主体饲养动物管理条例
5.2.3 建立动物园动物致害的责任保障机制
5.2.4 建立流浪动物致害的救济救助制度
5.3 小结
结语
参考文献
致谢
攻读研究生期间取得的科研成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]八达岭野生动物园老虎伤人事件的法律分析——从野生动物园安全保障义务角度[J]. 朱浩然. 上海政法学院学报(法治论丛). 2016(05)
[2]我国野生动物保护法制若干问题研究[J]. 龙耀. 天津师范大学学报(社会科学版). 2015(06)
[3]动物致害责任研究——以《侵权责任法》第78条的解释适用为中心[J]. 叶锋. 华东政法大学学报. 2014(06)
[4]动物致害责任主体的解释构造[J]. 叶锋. 法律适用. 2014(10)
[5]侵权法上动物致害责任之证明责任分配——以要件事实论为方法[J]. 王倩,袁中华. 河南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[6]我国《侵权责任法》中的第三人侵权行为[J]. 杨立新,赵晓舒. 中国人民大学学报. 2013(04)
[7]流浪动物损害责任的个案解析[J]. 韩强. 法商研究. 2013(04)
[8]论饲养动物损害责任——以《侵权责任法》第79条为分析对象[J]. 张尧. 政治与法律. 2013(06)
[9]《侵权责任法》的基础构建与主要发展[J]. 龙卫球. 中国社会科学. 2012(12)
[10]动物损害责任归责原则的立法变迁[J]. 兰仁迅. 法治研究. 2011(07)
硕士论文
[1]动物园动物致害侵权责任研究[D]. 瞿亚丽.中国政法大学 2017
[2]饲养动物损害责任之归责原则研究[D]. 徐四玲.宁波大学 2015
[3]动物园动物损害责任问题研究[D]. 王子晨.宁夏大学 2015
[4]饲养动物侵权责任研究[D]. 仝帅.中国青年政治学院 2014
[5]饲养动物致害侵权责任研究[D]. 池丽娟.浙江工商大学 2013
[6]美国侵权法上的动物侵权责任及其对中国的借鉴意义[D]. 顾英.苏州大学 2013
本文编号：3709488
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3709488.html
