格式条款的效力认定规则研究

发布时间：2023-02-05 17:13

　　自《合同法》出台以来,学术界就对涉及格式条款的规定颇有争议,像《合同法》第39条的定性问题,以及第39条和第40条之间的矛盾问题等,而随后出台的司法解释非但没有结束争论,反而导致争议问题进一步加剧。同时,学术界的争议也影响到了实务界,争议问题的存在,使得司法实践中对格式条款效力纠纷的解决途径不一,没有形成统一的认定规则。本文意在结合司法实践中的问题,重新解读学术界的争议问题,并且兼顾《民法典(草案)》中的规定,借鉴国外法律中成熟的规定,构建完整的效力认定规则体系。具体来讲本文分为五个部分:第一部分主要是论证格式条款的概念、特征等基本内容,同时对涉及格式条款效力认定的法律条文进行梳理,以此厘清格式条款使用人的义务规定、格式条款的无效规定与格式条款的可撤销规定等涉及效力认定的内容。第二部分结合了司法实践中与格式条款效力认定相关的案例,以此来探寻在司法实践中出现的问题,并对其原因展开分析。其中发现的问题有:“1.格式条款效力认定的前提条件缺失;2.无效的效力认定规则不一;3.格式条款效力认定的分析结构混乱。”而其原因包括两个方面:“1.格式条款效力认定规则的法律解析不充分;2.格式条款效力认...

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、我国格式条款效力认定规则的理论概述
    (一) 格式条款的定义
    (二) 格式条款的特征
    (三) 格式条款提供者的义务规定
    (四) 格式条款效力认定规则的相关法律规定
        1. 格式条款无效的规定
        2. 格式条款可撤销的规定
二、司法实务中适用格式条款效力认定规则的问题及原因分析
    (一) 格式条款效力认定的前提条件缺失问题
        1. 格式条款的认定缺失
        2. 格式条款订入合同的认定缺失
    (二) 格式条款无效认定的规则不一问题
        1. 因符合《合同法》第40条而无效
        2. 因违背公平原则且符合《合同法》第40条而无效
        3. 因未履行条款使用人义务而无效
        4. 因未履行条款使用人义务且符合《合同法》第40条而无效
        5. 因符合《合同法解释二》第10条而无效
    (三) 格式条款效力认定的分析结构混乱问题
    (四) 原因之格式条款效力认定规则的法律解析不充分
        1. 对合同法条文的解析不充分
        2. 对司法解释条文的理解不充分
    (五) 原因之格式条款效力认定规则的不完整
        1. 规则的部分缺失
        2. 规则缺乏体系化
三、对我国格式条款效力认定规则的法律解析
    (一) 对《合同法》相关规定的解析
        1. 对《合同法》第39条的解析
        2. 对《合同法》第40条的解析
        3. 对合同法第39条与第40条之间矛盾的解析
    (二) 对格式条款相关条文的整体解析
        1. 合同法视野下的条文整体解析
        2. 民法典视野下的条文整体解析
四、格式条款效力认定规则的比较法考察
    (一) 英国法中的格式条款效力认定规则
        1. 直接受规范控制的合同条款
        2. 需要合理性检验的合同条款
    (二) 国际统一私法协会法中的格式条款效力认定规则
        1. 合同订立规则
        2. 适用异常条款的规则
        3. 标准条款与非标准条款发生冲突时的使用规则
        4. 格式争议的解决规则
    (三) 德国法中的格式条款效力认定规则
        1. 格式条款的订入规制
        2. 格式条款的内容规制
    (四) 对我国格式条款效力认定规则的启示
五、我国格式条款效力认定规则的体系构建
    (一) 格式条款效力认定规则的前提条件
        1. 格式条款的认定规则
        2. 格式条款的订入合同规则
            (1) 对格式条款遵守公平原则的认定
            (2) 对格式条款提供者履行义务的认定
    (二) 格式条款效力认定规则的主要内容
        1. 格式条款的有效认定规则
        2. 格式条款的无效认定规则
        3. 格式条款的可撤销认定规则
    (三) 格式条款效力认定规则的逻辑结构
结语
参考文献
致谢



本文编号：3735365