标准必要专利许可费的司法确定

发布时间：2023-02-07 19:57

　　因技术开发者倾向于将技术申请专利,把专利纳入标准,有关标准必要专利许可费的争议日益增多。标准必要专利许可费是标准必要专利权人和实施者争议的核心。标准必要专利可能导致专利劫持和专利许可费堆积问题,标准化组织为应对该问题,往往要求专利权人事先做出FRAND承诺(公平、合理、无歧视地对外许可),但对于FRAND原则的具体内涵及如何判断许可费是否符合FRAND原则未做出规定。有关标准必要专利许可费的争议往往被诉诸司法,我国在司法实践及相关法律法规中确认应根据FRAND原则确定标准必要专利许可费。我国主要采用比较许可法计算许可费,但缺少对其他许可合同是否有参考价值的论述。另我国确定标准必要专利许可费的方法较为单一,提出的考量因素往往也未结合具体情形进行分析,而是直接根据其他许可合同得出最终许可费。广东高院虽在《工作指引(试行)》中,提出可依据涉案标准必要专利的市场价值或可比性专利池中的信息确定许可费,具有重大意义。但未能进一步提出落实专利池比较法以及细化确定涉案标准必要专利市场价值的因素。通过对美国及日本典型标准必要专利许可费案件的分析与总结,其遵循的原则既要能够应对专利劫持及专利许可费堆积问题...

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 我国有关标准必要专利许可费司法确定现状及问题
    第一节 我国有关标准必要专利许可费司法确定的现状
        一、我国司法确定标准必要专利许可费的原则
        二、我国司法确定标准必要专利许可费的因素
        三、我国司法确定标准必要专利许可费的方法
    第二节 我国有关标准必要专利许可费司法确定的问题
        一、确定标准必要专利许可费的计算方法选择过于单一
        二、参照其他许可合同确定标准必要专利许可费时比较范围不明确
        三、确定标准必要专利许可费的考量因素不明确
第二章 域外确定标准必要专利许可费的原则、因素和方法
    第一节 确定标准必要专利许可费需遵循的原则
        一、促进标准实施原则
        二、反专利劫持(Anti-Hold Up)原则
        三、反专利许可费堆积(Anti-Royalty Stacking)原则
        四、标准必要专利权人可获得合理许可费原则
        五、专利自身价值应与标准带来价值相区分原则
    第二节 确定标准必要专利许可费的考量因素
        一、Georgia-Pacific因素
        二、标准必要专利对产品的贡献程度
        三、标准必要专利对标准的贡献程度
    第三节 标准必要专利许可费的计算方法
        一、增值法(Incremental Value Approach)
        二、假想谈判法(Hypothetical Negotiation)
        三、比较许可法
        四、专利池比较法
        五、自上而下法(“Top Down”法)
第三章 我国标准必要专利许可费司法确定之完善
    第一节 构建多元标准必要专利许可费原则、考量因素体系
        一、确定标准必要专利许可费需遵循的原则
        二、细化确定标准必要专利许可费的考量因素
    第二节 构建多元的确定标准必要专利许可费的方法
        一、确定许可费率的计算基础
        二、确定许可费率的计算方法
    第三节 完善标准必要专利许可费司法确定的配套制度
        一、标准化组织对标准必要专利的必要性负审查义务
        二、建立标准必要专利许可费率相对公开制度
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3737321