沥青路面预防性养护评价标准及决策优化研究

发布时间：2022-12-23 07:59

　　为完善可判别沥青路面早期病害的路况评价指标和标准,优化沥青路面预防性养护方案决策方法,梳理了预防性养护相关定义和适用情况,对国内外现有路况评价指标和体系进行了分析,提出了基于结构强度尚好的前提并同时考虑路面使用性能综合指标和病害情况单项指标的预防性养护评判标准,并与新版养护设计规范和路况评定标准涉及的预防性养护相关内容进行对比分析;分析了重构优化DEA方法和区间数TOPSIS方法的应用原理,并实例论证了二者对多目标、多属性且属性指标值不确定的预养护方案比选择优的适用性。结果表明:提出的沥青路面预防性养护评判标准（以强度良及以上（SSI≥0.85）为前提条件,综合指标与单项指标任一项满足（80＜PQI≤92,0.5%＜CR≤3%,5 mm＜RD≤15 mm,40＜SFC≤50,2.0＜IRI≤3.5）,即应进行预防性养护,其中裂缝率考虑了裂缝严重程度）可操作且适用性强,与新版养护设计规范和路况评定标准一致或更为严苛;重构优化DEA方法决策结果倾向于成本最低即最优,区间数TOPSIS方法能给出比选方案排序,结合区间数使得指标评价取值减少了人为因素的影响,用于沥青路面预防性养护决策适用性强、... 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
0 引言
1 预养护评价标准
    1.1 预养护评价指标
        1.1.1 单项指标
            (1)强度
            (2)裂缝率
            (3)车辙
            (4)抗滑
            (5)平整度
        1.1.2 综合指标
    1.2 预养护评判标准
    1.3 与养护设计规范及新路况评定标准比较
2 预防性养护决策方法比选
    2.1 预养护方案制定
    2.2 重构优化DEA方法
    2.3 基于区间数TOPSIS方法
        2.3.1 构造决策矩阵
        2.3.2 决策矩阵规范化
        2.3.3 构造加权规范化决策矩阵
        2.3.4 贴近度计算及方案排序
    2.4 实例论证
        2.4.1 决策结果
        2.4.2 对比分析
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于区间数距离的铁路线路方案决策模型与方法[J]. 梁东,李远富,樊敏.  西南交通大学学报. 2019(04)
[2]基于区间数TOPSIS法的路面最优预养护方案决策[J]. 凌天清,陈巧巧,崔立龙.  徐州工程学院学报(自然科学版). 2018(02)
[3]沥青路面早期性能指标权重非线性集化研究[J]. 王威娜,秦煜,支喜兰,王迪,陈辉强.  合肥工业大学学报(自然科学版). 2016(06)
[4]DEA/TOPSIS模型在建筑材料供应商选择中的应用[J]. 袁永博,刘丽霞,张明媛.  土木工程与管理学报. 2016(01)
[5]沥青路面预防性养护技术综述与探讨[J]. 吉增晖.  公路. 2015(12)
[6]沥青混凝土路面养护路段长度范围的合理化选择研究[J]. 王印龙.  公路. 2015(11)
[7]Model of interval multi-attribute optimization for overseas oil-gas projects[J]. Yong-Zhang Huang,Bao-Sheng Zhang,Xin-Qiang Wei,Ren-Jin Sun.  Petroleum Science. 2015(02)
[8]基于区间数TOPSIS方法的研发人员创新能力评价[J]. 李晓非.  企业经济. 2014(04)
[9]沥青混凝土路面裂缝修补技术[J]. 李峰,徐剑,石小培.  公路. 2013(07)
[10]沥青混凝土路面预防性养护技术研究[J]. 宋琦,邢德华.  公路. 2013(01)

博士论文
[1]沥青路面病害检测与养护决策研究[D]. 白日华.吉林大学 2013
[2]基于参照点的区间数TOPSIS方法研究[D]. 裴凤.合肥工业大学 2012
[3]高速公路路面养护管理系统研究[D]. 蒋红妍.长安大学 2006

硕士论文
[1]我国与美国城镇道路路面破损状况评价方法比较分析[D]. 肖涛.重庆交通大学 2017
[2]高速公路沥青路面预防性养护措施优选研究[D]. 郭圣林.重庆交通大学 2012
[3]沥青路面预防性养护时机与对策一体优化研究[D]. 王丽君.长安大学 2011



本文编号：3725049