波普尔非决定论思想研究

发布时间：2017-04-08 11:05

  本文关键词：波普尔非决定论思想研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：卡尔·波普尔作为20世纪最有影响力的科学哲学家之一,他的非决定论思想对其科学哲学乃至哲学体系的形成具有重要作用。学术界对波普尔非决定论的研究多集中于他的历史非决定论,而对其非决定论思想的整体关注和系统阐述略显不足。因此,在已有的研究基础上将波普尔对量子理论、概率趋向性解释的论证和自由意志等引入其非决定论思想的研究中,分别从决定论与非决定论的概念考察入手,通过概念的辞源考察和历史的演变过程,指出波普尔非决定论思想形成的理论背景。在经典物理学、量子力学和非线性动力学的理论基础之上,阐述波普尔对决定论的反驳和对非决定论的论证,回答其非决定论何以可能的问题。进而对波普尔综合的非决定论的本质、构成以及产生的哲学效果进行分析,阐明波普尔非决定论的主要内容。具体来说,波普尔的非决定论是一种“综合的非决定论”。其本质在于：它首先是非决定论的,否则无从谈起波普尔的非决定论何以可能；它又是综合的,不仅是在某种程度上与决定论因素的综合,而且是与概率、倾向性、自由意志等相关理论的综合。波普尔综合的非决定论不但主张打破决定论与非决定论传统的划界标准,而且将经典物理学看作是本质上的非决定论,还注意到非决定论中的形而上学性,这些都为他综合的非决定论的形成提供了重要依据。另外,波普尔“综合的非决定论”发挥了重要的作用,具体表现为：一方面是波普尔的非决定论思想对他的整个哲学体系起到整合作用。波普尔的非决定论重申并扩展了他的科学哲学的主要观点,促进了对波普尔理论体系的整合,并进一步在他整个哲学思想中进行横向的拓展。无论从波普尔科学哲学、政治哲学等理论发展看,还是从人类社会历史的实践发展看都可以进行拓展。从某种程度上讲,这种综合的非决定论引导和促进了波普尔哲学体系的进步。另一方面是波普尔的非决定论思想对他的整个哲学体系起到导向作用。通过对波普尔非决定论的论述,不仅明确了其研究的内容,也加深了非决定论的纵向研究。由此引申的三种研究进路以及所产生的哲学效果为：批判工具主义并促进倾向性的解释；批判归纳主义并促进概率统计的应用；批判本质主义并促进后现代因素的渗透。最后,通过与波普尔同时代的哲学家赖欣巴哈、石里克和哲人科学家海森堡等人的非决定论观点进行比较,指出波普尔的非决定论与之相同和不同之处,从而能够更加完整地把握波普尔的非决定论,进一步明确其哲学定位以及产生的影响,并对波普尔非决定论思想做出客观的评价。在研究中发现波普尔并未十分明确他对决定论合理因素的综合,而且波普尔虽然承认非决定论是不够的,但也未明确如何解决这种状况。这些局限之处为我们准确把握和拓展他的非决定论思想带来难度,但同时也可以为后世的研究者带来充分解读和发挥的空间。总之,波普尔为我们展现的非决定论是一幅以非决定论为核心的,与决定论、概率、倾向性、自由意志、世界3以及开放性等理论相关的基于融合和发展的一种综合的非决定论理论关联图景。它反映的是一种开放的、融合的、自由的、创新的哲学精神。波普尔的非决定论不但为一直以来的决定论与非决定论之争提供了一种可能的解决思路,而且对波普尔自身的理论体系起到了整合和导向作用。甚至对科学哲学而言,波普尔的非决定论不仅加深了我们对非决定论的认识,促使我们在更广泛的意义上使用非决定论,还加深了对量子力学、非线性动力学和分子生物学等复杂性科学理论的理解,促进了复杂性科学的发展和科学哲学的进步。对波普尔非决定论思想的研究不仅有利于促进科学知识的增长,而且有利于规避风险,激发创新精神,从而推动科学技术的良性发展。
【关键词】：波普尔 决定论 非决定论
【学位授予单位】：大连理工大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B521
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• TABLE OF CONTENTS11-15
• 1 绪论15-39
• 1.1 问题的提出与研究的意义15-16
• 1.1.1 问题的提出15-16
• 1.1.2 研究的意义16
• 1.2 国内外相关研究进展16-37
• 1.2.1 决定论与非决定论的研究17-21
• 1.2.2 波普尔思想的研究21-23
• 1.2.3 波普尔非决定论的研究23-37
• 1.3 论文研究的思路与方法37-39
• 1.3.1 研究的思路37-38
• 1.3.2 研究的方法38-39
• 2 波普尔非决定论的理论背景与科学基础39-65
• 2.1 决定论及其基本观点39-47
• 2.1.1 决定论的内涵39-43
• 2.1.2 决定论的历史演变43-44
• 2.1.3 决定论的基本观点44-47
• 2.2 非决定论及其基本观点47-58
• 2.2.1 非决定论的内涵47-53
• 2.2.2 非决定论的历史演变53-57
• 2.2.3 非决定论的基本观点57-58
• 2.3 波普尔非决定论的科学基础58-65
• 2.3.1 经典物理学58-60
• 2.3.2 量子力学60-62
• 2.3.3 非线性动力学62-65
• 3 波普尔的非决定论何以可能65-83
• 3.1 波普尔对决定论的反驳65-73
• 3.1.1 对形而上学决定论的反驳65-68
• 3.1.2 对“科学”决定论的反驳68-70
• 3.1.3 对物理决定论的反驳70-71
• 3.1.4 对历史决定论的反驳71-73
• 3.2 波普尔对非决定论的论证73-83
• 3.2.1 最基本的论证——作为网的理论74-75
• 3.2.2 最直接的论证——经典物理学不可估算75-77
• 3.2.3 为我所用的论证——康德的自在之物观点77-79
• 3.2.4 稍微弱的论证——圣奥古斯丁、笛卡尔和霍尔丹的观点79-81
• 3.2.5 尝试性的论证——决定论举证的责任81-83
• 4 波普尔非决定论的主要内容83-114
• 4.1 非决定论的形成和主张83-93
• 4.1.1 形成前提83-85
• 4.1.2 内在本质85-86
• 4.1.3 基本主张86-93
• 4.2 非决定论与相关理论的联系93-106
• 4.2.1 非决定论与决定论93-95
• 4.2.2 非决定论与概率95-98
• 4.2.3 非决定论与倾向性98-100
• 4.2.4 非决定论与自由意志100-102
• 4.2.5 非决定论与世界3102-104
• 4.2.6 非决定论与开放性104-106
• 4.3 非决定论的哲学效果106-114
• 4.3.1 批判工具主义并促进倾向性的解释106-108
• 4.3.2 批判归纳主义并促进概率统计的应用108-110
• 4.3.3 批判本质主义并促进后现代因素的渗透110-114
• 5 对波普尔非决定论的评价114-138
• 5.1 波普尔同时代非决定论者的观点114-120
• 5.1.1 石里克非决定论的观点114-115
• 5.1.2 赖欣巴哈非决定论的观点115-119
• 5.1.3 海森堡非决定论的观点119-120
• 5.2 波普尔与同时代非决定论者观点的比较120-126
• 5.2.1 相同之处121-124
• 5.2.2 不同之处124-126
• 5.3 波普尔非决定论的哲学定位126-131
• 5.3.1 波普尔的非决定论具有融合的特点127-129
• 5.3.2 波普尔的非决定论具有发展的特点129-131
• 5.4 波普尔非决定论产生的影响131-135
• 5.4.1 对决定论的影响132
• 5.4.2 对波普尔理论体系的影响132-134
• 5.4.3 对科学哲学的影响134-135
• 5.5 波普尔非决定论的当代价值与局限性135-138
• 5.5.1 当代价值135-136
• 5.5.2 局限性136-138
• 6 结论与创新点138-143
• 6.1 结论138-139
• 6.2 创新点摘要139-141
• 6.3 展望141-143
• 参考文献143-151
• 攻读博士学位期间发表学术论文情况151-152
• 致谢152-153
• 作者简介153-154

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 洪晓楠;波普尔“历史决定论的贫困”的贫困[J];安徽师大学报(哲学社会科学版);1995年02期

2 王丽丽;洪晓楠;;试论波普尔哲学与后现代哲学的“家族相似”性[J];东北大学学报(社会科学版);2013年04期

3 维之;统计规律真的否定因果性吗?[J];科学技术与辩证法;1998年02期

4 魏宏晋;;对20世纪80年代中国大陆“波普热”的再检视[J];科学技术与辩证法;2006年05期

5 茆素琼;;决定性视野下的决定论与非决定论之争[J];前沿;2007年06期

6 张阳升;评卡尔·渡普“历史决定论的贫困”[J];哲学研究;1993年01期

  本文关键词：波普尔非决定论思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：292706