共同过失侵权的司法认定研究

发布时间：2022-10-21 18:11

　　当代社会大分工,生产、生活情况等日趋复杂的环境下,因为共同生产、生活带来的共同行为存在越来越普遍,这也使得共同过失侵权的产生变得频繁。虽然学界多数学者认为《侵权责任法》第8条规定的狭义共同侵权行为中,包含了共同过失侵权,但对于主观上共同过失的内涵和认定标准仍然存在分歧。实务中,因为对共同过失的本质及认定标准并不明确,导致了在具体案件的裁判中,法院各自对法律存在不同的理解,因而在裁判中对共同过失侵权的认定上,有着各自不同的诠释。因此,完善共同过失侵权的司法认定标准,不仅具有相关理论意义,也存在现实的需要。明确主观上共同过失的认定标准,对明确共同过失侵权的认定,显得尤为关键。本文在分析国外共同侵权制度,整理国内学者相关理论的基础上,认为共同过失的认定标准,应当以单个过失的认定标准为基础,将违反共同注意义务作为认定共同过失的标准。由此,可以弥补当前共同过失侵权的司法认定中,存在的对共同过失认定标准模糊等具体问题。另外,将违反共同注意义务作为对共同过失的司法认定标准具有合理性,此认定标准符合我国国情下的利益平衡,并易于和我国当前法律体系接轨,在宏观上符合侵权法的发展趋势,也适应司法审判的现实需... 

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 研究方法
    1.4 研究内容
第2章 共同过失侵权及认定标准分析
    2.1 共同过失与共同过失侵权
        2.1.1 共同过失概述
        2.1.2 共同过失侵权概述
    2.2 国外共同过失侵权的制度分析
        2.2.1 英美法系国家共同过失侵权制度
        2.2.2 大陆法系国家共同过失侵权制度
    2.3 我国共同过失相关法律制度
        2.3.1 共同侵权立法演进发展
        2.3.2 当前对共同过失侵权的法律规定
    2.4 我国共同过失侵权研究现状
        2.4.1 共同过失主观标准说
        2.4.2 共同过失客观标准说
        2.4.3 共同过失侵权与共同过失犯罪
    2.5 共同过失侵权的司法认定标准分析
        2.5.1 单个过失的司法认定标准
        2.5.2 共同过失的司法认定标准分析
        2.5.3 共同过失侵权的司法认定构成要件
第3章 基于案例的共同过失侵权司法认定现状分析
    3.1 基于案例的司法认定现状分析
        3.1.1 选取案例的代表性说明
        3.1.2 赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷
        3.1.3 李平与吴肃、大连先达旅馆等生命权、健康权、身体权纠纷
        3.1.4 同案不同判的几个共同饮酒侵权案
    3.2 目前司法认定中存在的问题
        3.2.1 对共同过失的认定标准模糊
        3.2.2 司法认定中依据的法律不一
        3.2.3 司法认定依据的理论各异
第4章 共同注意义务作为司法认定标准的合理性
    4.1 符合我国国情下的利益平衡
    4.2 易于和我国法律体系接轨
    4.3 顺应侵权法发展总体趋势
    4.4 适应司法审判的现实需求
第5章 完善共同过失侵权的司法认定标准
    5.1 明确共同过失侵权的司法认定标准
        5.1.1 明确共同注意义务的内容
        5.1.2 完善共同注意义务的司法判断标准
    5.2 共同注意义务的具体适用
        5.2.1 对共同注意义务的存在进行认定
        5.2.2 对违反共同注意义务的进行认定
    5.3 规范立法以保障司法认定的统一
        5.3.1 对法律条文的完善
        5.3.2 对司法解释的完善
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论共同侵权的“共同性”要件——规范目的与制度功能的视角[J]. 张定军.  法治研究. 2018(04)
[2]中国共犯理论发展评价与展望——以《法学研究》刊文为主要素材[J]. 钱叶六.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(03)
[3]数人侵权的共同诉讼问题研究[J]. 罗恬漩.  中外法学. 2017(05)
[4]连带责任的弹性不足及其克服[J]. 张平华.  中国法学. 2015(05)
[5]多数人侵权责任制度的历史与现状[J]. 李中原.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[6]《侵权责任法》第12条之按份责任正当性论证——兼论第12条与第37条第2款的关系[J]. 曹险峰.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[7]西方侵权法中的多数人侵权:一种比较法的视角[J]. Mauro Bussani,Marta Infantino,薄龙,黄谟韬.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[8]解释论视野下的共同侵权[J]. 叶金强.  交大法学. 2014(01)
[9]共同过失犯罪观念之破与立[J]. 韩玲.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[10]论侵权法违反注意义务的判定标准[J]. 张加磊,罗海山.  大庆师范学院学报. 2014(01)

博士论文
[1]共同侵权认定论[D]. 朱奕奕.华东政法大学 2016

硕士论文
[1]过失侵权中注意义务的判断标准[D]. 石璇.云南大学 2016
[2]论共同侵权责任[D]. 张晋鹏.西南政法大学 2015
[3]论过失侵权中的注意义务[D]. 陈嘉贤.华东政法大学 2014
[4]共同加害行为的主观要件研究[D]. 袁小珺.华东政法大学 2014
[5]侵权法上的注意义务研究[D]. 麦杏嫦.中国政法大学 2011
[6]共同侵权制度研究[D]. 白隽永.中国社会科学院研究生院 2011
[7]论美国法上的共同侵权[D]. 曾青.对外经济贸易大学 2006



本文编号：3696133