专利侵权纠纷中功能性技术特征相同或等同的判定研究

发布时间：2022-10-21 18:15

　　随着经济全球化进程的加剧和我国“一带一路”建设的深入展开,知识产权已经越来越成为国际竞争和产业发展的关键所在,也越来越受到各方面的重视。近年来,我国知识产权强化和保护水准逐步提高,但是知识产权方面的冲突和纷争也时有发生,并且呈上升的态势。专利制度以鼓励发明创造、保护和促进科技发展为目的,在市场经济和知识经济中发挥着不可替代的作用。根据统计,我国近年来在专利申请和授权两方面都取得了长足的进步,已经成为专利申请和授权的大国。当发明创造进行专利申请时,通常以权利请求项（权利要求）的形式表示出来,也为在以后发生纠纷判定是否侵权提供了一定的依据。而功能性权利要求的表现形式,作为特殊的一种形式,在权利要求撰写中逐步被广泛接受并认可。在司法实践当中,专利侵权纠纷中功能性技术特征是否相同或者等同的判定,成为学界和实务界关注的焦点之一。近年来人民法院受理的专利诉讼案件中也屡见涉及功能性技术特征的相同或者等同判定的,基于此,本文在历史性考察功能性技术特征的基础上,基于案例的判决,对此进行深入的分析和研究。功能性特征最早产生于美国,改革开放后,我国在专利制度不断发展完善的过程中,逐渐对功能性特征进行了研究、... 

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
    二、国内外研究现状
    三、研究内容和研究重点
    四、研究方法
第一章 功能性特征的界定及作用
    第一节 功能性技术特征的界定
        一、功能性技术特征的由来
        二、功能性技术特征的认定
    第二节 功能性技术特征的表现形式
        一、对实体特征或方法特征作进一步限定
        二、对共性特征进行上位概括
        三、对虚拟部件作进一步限定
        四、纯功能性限定
        五、对前面特征进行重复限定
    第三节 功能性技术特征的作用
        一、适应工业技术的发展
        二、有效的保护发明创造
        三、申请人利益的最大化
第二章 专利侵权中功能性技术特征相同或等同的判定的现状分析
    第一节 含有功能性技术特征的专利侵权类型
        一、功能性技术特征的相同侵权
        二、功能性技术特征的等同侵权
    第二节 专利侵权中功能性技术特征的相同或等同判定的实践思路
        一、“法国SEB公司诉广东旗峰公司”案
        二、“胡贝尔和茹纳股份公司诉常州市武进凤市通信设备有限公司”案
    第三节 我国功能性技术特征相同或等同的判定存在的问题
        一、对什么是功能性特征判定不一致
        二、过度“分解”功能性特征
        三、过度依赖实施例解释功能性特征
第三章 域外功能性技术特征相同或等同的判定之考察
    第一节 美国功能性特征的相关规定及分析
        一、美国对功能性特征的相关规定
        二、我国对美国功能性特征的分析比较与借鉴
    第二节 欧盟对功能性特征的相关规定及分析
        一、欧盟对功能性特征的相关规定
        二、我国对欧盟功能性特征的分析比较与借鉴
    第三节 日本对功能性特征的相关规定及分析
        一、日本对功能性特征的相关规定
        二、我国对日本功能性特征的分析比较与借鉴
第四章 完善我国功能性技术特征相同或等同的判定的建议
    第一节 关于功能性特征解释规则的确定
    第二节 我国功能性技术特征的相同或等同判定建议
        一、关于解决功能性特征“过度分解”的建议
        二、不能过度依赖实施例解释功能性特征
        三、功能性特征相同或等同的判定思路之确定
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“一带一路”建设与西部文化产业的知识产权保护[J]. 刘斌斌,谢沁虹.  兰州大学学报(社会科学版). 2017(06)
[2]等同侵权判定中的若干重要问题[J]. 焦彦.  中国专利与商标. 2014 (04)
[3]功能性技术特征的识别与保护范围的界定—最高人民法院法释[2009]21号司法解释第4条的适用与完善[J]. 刘军华.  科技与法律. 2014(04)
[4]如何理解美国专利实务中的功能性特征不清楚问题[J]. 钟馨.  中国发明与专利. 2014(07)
[5]中美关于功能性限定特徵的实务的比较——兼谈诺基亚诉华勤专利侵权案[J]. 张艶,劉曉玉,劉荷輝.  中国专利与商标. 2014 (02)
[6]论含功能性特征权利要求的解释依据[J]. 黄敏,刘国伟.  中国发明与专利. 2014(02)
[7]创造性判断中对“发明实际解决的技术问题”的思考[J]. 李翔,朱凌,温媚,代玲莉.  中国专利与商标. 2014 (01)
[8]对专利权利要求中功能性特征的解释规则[J]. 陈文煊.  人民司法. 2012(20)
[9]《审查指南》有关功能性限定特殊规定的由来与理解[J]. 王田.  中国专利与商标. 2011 (04)
[10]功能性限定特征的审查与保护范围之探讨[J]. 党晓林.  知识产权. 2011(01)

硕士论文
[1]专利功能性限定权利要求相关问题研究[D]. 纪耀.华中科技大学 2012
[2]论我国最高人民法院关于发明专利功能性特征的解释[D]. 宁华玲.中国政法大学 2011
[3]专利权保护范围确定的法律问题研究[D]. 张宏兵.华中科技大学 2011
[4]功能性权利要求保护范围研究[D]. 刘春伟.西南政法大学 2011
[5]功能性限定特征的权利要求保护范围研究[D]. 戴妮.中国政法大学 2010
[6]论功能性限定特征解释规则[D]. 李隆军.华东政法大学 2010
[7]专利权保护范围的确定研究[D]. 赵砚猛.中国政法大学 2010
[8]论功能性特征限定的权利要求保护范围的确定[D]. 杨玲.中国政法大学 2008
[9]论产品权利要求中的功能性限定[D]. 李凤云.中国政法大学 2008



本文编号：3696139