涉合同诈骗刑民交叉案件中合同效力认定问题探析
发布时间：2022-10-29 10:13
对涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定问题展开深入研究,是解决我国当前司法实践问题的刚需。在司法实践中,刑民交叉案件数量在近几年呈现直线上升的趋势,而此类案件中对于合同效力的认定问题更是成为司法实践中的一大难题,因其案件复杂性、相关理论的不完善、相关立法的缺失等问题,同案不同判的现象时有发生。受研究视角所限,现有研究成果尚无法全面解决刑民交叉案件中合同效力认定司法实践中遇到的问题。此外,我国对此类问题的相关立法不完善,并没有专门的法律法规对此类问题进行规制,实务部门多以《合同法》第52条的相关条款直接认定合同无效,这种“一刀切”的做法与现代法制理念相违背,无法有效的的保护私权利。本文将涉合同诈骗刑民交叉案件中合同效力的认定问题与司法实践紧密结合,通过检索分析法院判决的相关数据,针对司法裁判不统一的问题,基于民事合同效力无效的有关理论,从以下四个方面研究了涉合同诈骗刑民交叉案件中的合同效力认定问题:首先,论文探讨了涉合同诈骗民刑交叉案件合同效力认定问题的源起,从司法实务角度出发,通过大数据分析及案例研判,发现司法判定不统一、相关立法不完善等问题,并对理论界对此问题的学说进行了归纳整理。其次...
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 问题的提出
1.3 研究意义
1.4 文献综述
第2章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定问题的源起
2.1 司法判定不统一
2.2 相关立法缺失
2.3 理论学说纷争
2.3.1 当然无效说
2.3.2 效力待定说
第3章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的理论基础
3.1 刑民交叉案件的类型梳理
3.1.1 事实牵连型交叉
3.1.2 事实竞合型交叉
3.1.3 法律事实疑难型交叉
3.2 涉合同诈骗刑民交叉案件合同无效的基本理论
3.3 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定须遵循的原则
3.3.1 坚持私法自治的原则
3.3.2 坚持刑法的谦抑性原则
第4章 现行立法条件下涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的评析
4.1 “违反法律、行政法规的强制性规定”情形合同效力的评析
4.2 “以合法形式掩盖非法目的”情形合同效力的评析
4.3 “因欺诈订立合同,损害国家利益”情形合同效力的评析
4.4 合同效力认定有待立法进一步明确的问题
第5章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的立法完善
5.1 通过立法对“强制性规定”进行明确
5.2 通过立法对“违反公序良俗”予以界定
5.3 明确刑民交叉案件的程序安排
5.3.1 确保刑民责任的并行
5.3.2 确保刑民体系的自制
5.3.3 “刑民并行”的现实基础
第6章 结论
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]诈骗类犯罪民事赔偿司法程序完善之探讨[J]. 章规. 法制与经济. 2017(07)
[2]民刑交叉案件处理方法初探[J]. 孟翰. 陕西社会主义学院学报. 2017(03)
[3]涉及刑事犯罪的储蓄存款合同纠纷案件若干问题探析[J]. 赵邱晨. 法制与经济. 2016(12)
[4]论商事裁判中刑民交叉案件的犯罪构成与合同效力认定[J]. 詹巍. 法治研究. 2016(06)
[5]论涉嫌合同诈骗案件之诉讼方式选择[J]. 林智远. 海峡法学. 2011(04)
[6]论合同诈骗罪认定中的若干问题[J]. 肖中华. 政法论丛. 2002(02)
博士论文
[1]民刑法关联问题研究[D]. 牛锋.吉林大学 2011
硕士论文
[1]民刑交叉案件法律问题研究[D]. 李霞.昆明理工大学 2010
[2]民刑交叉案件中的合同效力认定[D]. 渠德栋.中央民族大学 2015
[3]民刑交叉案件所涉合同效力的法律问题研究[D]. 姚林梅.辽宁大学 2016
[4]涉合同诈骗案件中合同效力研究[D]. 商冰倩.西南政法大学 2016
[5]第三人欺诈、胁迫合同效力研究[D]. 谢瑶.延边大学 2016
[6]论强制性规范与合同效力的关系[D]. 王天齐.深圳大学 2016
[7]民刑交叉视野下借款合同的效力[D]. 潘志花.华中科技大学 2016
[8]论违反强制性规定的合同效力[D]. 李一.对外经济贸易大学 2016
[9]效力性强制性规定的认定[D]. 李敏.河南师范大学 2017
[10]《合同法》第52条第5款研究[D]. 刘新雷.吉林大学 2017
本文编号：3697497
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 问题的提出
1.3 研究意义
1.4 文献综述
第2章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定问题的源起
2.1 司法判定不统一
2.2 相关立法缺失
2.3 理论学说纷争
2.3.1 当然无效说
2.3.2 效力待定说
第3章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的理论基础
3.1 刑民交叉案件的类型梳理
3.1.1 事实牵连型交叉
3.1.2 事实竞合型交叉
3.1.3 法律事实疑难型交叉
3.2 涉合同诈骗刑民交叉案件合同无效的基本理论
3.3 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定须遵循的原则
3.3.1 坚持私法自治的原则
3.3.2 坚持刑法的谦抑性原则
第4章 现行立法条件下涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的评析
4.1 “违反法律、行政法规的强制性规定”情形合同效力的评析
4.2 “以合法形式掩盖非法目的”情形合同效力的评析
4.3 “因欺诈订立合同,损害国家利益”情形合同效力的评析
4.4 合同效力认定有待立法进一步明确的问题
第5章 涉合同诈骗刑民交叉案件合同效力认定的立法完善
5.1 通过立法对“强制性规定”进行明确
5.2 通过立法对“违反公序良俗”予以界定
5.3 明确刑民交叉案件的程序安排
5.3.1 确保刑民责任的并行
5.3.2 确保刑民体系的自制
5.3.3 “刑民并行”的现实基础
第6章 结论
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]诈骗类犯罪民事赔偿司法程序完善之探讨[J]. 章规. 法制与经济. 2017(07)
[2]民刑交叉案件处理方法初探[J]. 孟翰. 陕西社会主义学院学报. 2017(03)
[3]涉及刑事犯罪的储蓄存款合同纠纷案件若干问题探析[J]. 赵邱晨. 法制与经济. 2016(12)
[4]论商事裁判中刑民交叉案件的犯罪构成与合同效力认定[J]. 詹巍. 法治研究. 2016(06)
[5]论涉嫌合同诈骗案件之诉讼方式选择[J]. 林智远. 海峡法学. 2011(04)
[6]论合同诈骗罪认定中的若干问题[J]. 肖中华. 政法论丛. 2002(02)
博士论文
[1]民刑法关联问题研究[D]. 牛锋.吉林大学 2011
硕士论文
[1]民刑交叉案件法律问题研究[D]. 李霞.昆明理工大学 2010
[2]民刑交叉案件中的合同效力认定[D]. 渠德栋.中央民族大学 2015
[3]民刑交叉案件所涉合同效力的法律问题研究[D]. 姚林梅.辽宁大学 2016
[4]涉合同诈骗案件中合同效力研究[D]. 商冰倩.西南政法大学 2016
[5]第三人欺诈、胁迫合同效力研究[D]. 谢瑶.延边大学 2016
[6]论强制性规范与合同效力的关系[D]. 王天齐.深圳大学 2016
[7]民刑交叉视野下借款合同的效力[D]. 潘志花.华中科技大学 2016
[8]论违反强制性规定的合同效力[D]. 李一.对外经济贸易大学 2016
[9]效力性强制性规定的认定[D]. 李敏.河南师范大学 2017
[10]《合同法》第52条第5款研究[D]. 刘新雷.吉林大学 2017
本文编号：3697497
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3697497.html
