论注意义务在专利侵权认定中的适用
发布时间：2023-02-07 12:42
知识产权侵权责任归责原则是当前我国知识产权法理论与实践中的热门话题,对该问题的认识差异巨大,导致我国知识产权侵权责任归责原则至今未能在理论上实现统一,在司法实践中造成知识产权审判标准和司法保护的不一致,在知识产权立法研究领域也出现了明显的冲突。在我国专利法第四次修改和民法典制定之际,我国迫切需要解决专利侵权责任的归责原则及过错的认定问题。为此,本文分六个部分进行了相关研究。第一部分是“注意义务理论概述”部分,介绍了注意义务概念、注意义务理论依据及其来源等内容,认为专利侵权认定中的注意义务主要是法定义务,也可能来源于技术性规范、合同、常识、职业和先行行为等。该部分研究内容为后面五个部分展开注意义务在专利侵权行为认定领域的适用研究奠定理论基础。第二部分,通过研究过失与注意义务之间的关系,损害赔偿责任与停止侵害责任的区别,过错赔偿责任原则的适用范围等问题,明确了我国专利侵权损害赔偿责任应适用过错责任原则,停止侵权行为责任不需要考虑过错,确定了注意义务在我国专利侵权责任认定中适用的可行性及其意义。第三部分,研究了日、韩、英、美、德、法、印度、加拿大和澳大利亚等国家专利法和其他相关法上的注意义务...
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、研究意义
二、研究现状
三、研究思路与研究方法
第一章 注意义务理论概述
第一节 注意义务概念辨析
一、义务(duty)
二、注意(care)
三、注意义务
第二节 注意义务的理论依据
一、结果预见义务说
二、结果避免义务说
三、结果预见义务和结果避免义务结合说
第三节 注意义务的来源
第四节 注意义务设置原则的历史演变
一、“可预见性”原则的确立
二、“邻人规则”的确立
三、“两步检验法”的确立
四、“三步检验法”的确立
第二章 我国专利法上注意义务引入的现实正当性
第一节 注意义务是认定过失的工具
第二节 专利侵权责任采过错责任原则
一、专利侵权责任归责原则在“立法建议”上的冲突
二、我国知识产权侵权责任归责原则之争的讨论历程
三、“停止侵权行为”与“损害赔偿”责任的比较
四、我国专利法宜明确过错责任原则
第三节 专利侵权行为的过错
一、专利侵权行为的概念
二、专利侵权行为认定中的“过错”
第四节 将注意义务引入到我国专利法的可行性及其意义
一、我国专利法引入注意义务的可行性
二、我国专利法引入注意义务的意义
第三章 各国专利法上的注意义务比较
第一节 日、韩、英、印等国家专利法上的注意义务
一、日本专利法上的注意义务
二、韩国专利法上的注意义务
三、印度专利法上的注意义务
四、英国专利法、外观设计法上的注意义务
五、加拿大工业品外观设计法上的注意义务
六、澳大利亚专利法上的注意义务
第二节 德国专利法等法上的注意义务
一、德国专利法等法规定的侵权责任条款
二、德国专利法等法上体现的注意义务
第三节 美国专利法上的注意义务
一、美国专利法上的侵权责任条款
二、美国专利法上体现的注意义务
第四节 法国知识产权法典和中国专利上的法定义务
一、法国知识产权法典上的法定义务
二、中国专利法上的法定义务
第五节 各国专利侵权责任及注意义务小结
一、专利侵权责任构成要件小结
二、各国专利法上的注意义务小结
第四章 我国专利侵权认定适用注意义务的现状与问题
第一节 适用《专利法》相关条款认定专利侵权责任
一、《专利法》第11条的适用
二、专利法司法解释和《专利法》第65条的适用
三、《专利法》第70条的适用
第二节 适用《侵权责任法》相关条款认定专利侵权责任
一、《侵权责任法》第2条、第3条的适用
二、《侵权责任法》第6条的适用
第三节 当事人对注意义务的主动适用
一、诉讼当事人答辩意见中提出的注意义务
二、临时保护涉及到的注意义务问题
第四节 我国专利侵权认定在适用注意义务方面存在的问题
第五章 我国专利法上注意义务领域理性人标准的构建
第一节 理性人与注意义务的关系
第二节 理性人标准概述
一、理性人概念的提出
二、理性人的特点
第三节 专利制度发展史上理性人标准的变迁
一、专利制度早期的理性人标准
二、十八到十九世纪专利侵权行为领域的理性人标准
三、二十世纪以后专利侵权行为领域的理性人标准
第四节 我国专利法上理性人标准的构建
一、建立理性人标准的依据
二、我国产品制造者理性人标准的构建
三、我国产品流通者理性人标准的构建
第六章 我国专利法上注意义务的重构
第一节 注意义务设置的原则
第二节 专利法上注意义务设置需注意的几个问题
一、专利侵权可预见性方面需要注意的问题
二、专利侵权行为中的近邻性分析需注意的问题
三、政策因素分析需注意的问题
第三节 专利法上注意义务内容的设置
一、从专利侵权损害的可预见性等角度确定行为人的注意义务
二、从行为的收益和风险权衡的角度检验以上注意义务内容
第四节 我国《专利法》修改的立法建议
一、我国《专利法》专利侵权责任条款的具体制度设计
二、我国《专利法》“过失”认定的立法建议
结语
参考文献
在读期间科研成果
后记
本文编号：3736842
【文章页数】：150 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、研究意义
二、研究现状
三、研究思路与研究方法
第一章 注意义务理论概述
第一节 注意义务概念辨析
一、义务(duty)
二、注意(care)
三、注意义务
第二节 注意义务的理论依据
一、结果预见义务说
二、结果避免义务说
三、结果预见义务和结果避免义务结合说
第三节 注意义务的来源
第四节 注意义务设置原则的历史演变
一、“可预见性”原则的确立
二、“邻人规则”的确立
三、“两步检验法”的确立
四、“三步检验法”的确立
第二章 我国专利法上注意义务引入的现实正当性
第一节 注意义务是认定过失的工具
第二节 专利侵权责任采过错责任原则
一、专利侵权责任归责原则在“立法建议”上的冲突
二、我国知识产权侵权责任归责原则之争的讨论历程
三、“停止侵权行为”与“损害赔偿”责任的比较
四、我国专利法宜明确过错责任原则
第三节 专利侵权行为的过错
一、专利侵权行为的概念
二、专利侵权行为认定中的“过错”
第四节 将注意义务引入到我国专利法的可行性及其意义
一、我国专利法引入注意义务的可行性
二、我国专利法引入注意义务的意义
第三章 各国专利法上的注意义务比较
第一节 日、韩、英、印等国家专利法上的注意义务
一、日本专利法上的注意义务
二、韩国专利法上的注意义务
三、印度专利法上的注意义务
四、英国专利法、外观设计法上的注意义务
五、加拿大工业品外观设计法上的注意义务
六、澳大利亚专利法上的注意义务
第二节 德国专利法等法上的注意义务
一、德国专利法等法规定的侵权责任条款
二、德国专利法等法上体现的注意义务
第三节 美国专利法上的注意义务
一、美国专利法上的侵权责任条款
二、美国专利法上体现的注意义务
第四节 法国知识产权法典和中国专利上的法定义务
一、法国知识产权法典上的法定义务
二、中国专利法上的法定义务
第五节 各国专利侵权责任及注意义务小结
一、专利侵权责任构成要件小结
二、各国专利法上的注意义务小结
第四章 我国专利侵权认定适用注意义务的现状与问题
第一节 适用《专利法》相关条款认定专利侵权责任
一、《专利法》第11条的适用
二、专利法司法解释和《专利法》第65条的适用
三、《专利法》第70条的适用
第二节 适用《侵权责任法》相关条款认定专利侵权责任
一、《侵权责任法》第2条、第3条的适用
二、《侵权责任法》第6条的适用
第三节 当事人对注意义务的主动适用
一、诉讼当事人答辩意见中提出的注意义务
二、临时保护涉及到的注意义务问题
第四节 我国专利侵权认定在适用注意义务方面存在的问题
第五章 我国专利法上注意义务领域理性人标准的构建
第一节 理性人与注意义务的关系
第二节 理性人标准概述
一、理性人概念的提出
二、理性人的特点
第三节 专利制度发展史上理性人标准的变迁
一、专利制度早期的理性人标准
二、十八到十九世纪专利侵权行为领域的理性人标准
三、二十世纪以后专利侵权行为领域的理性人标准
第四节 我国专利法上理性人标准的构建
一、建立理性人标准的依据
二、我国产品制造者理性人标准的构建
三、我国产品流通者理性人标准的构建
第六章 我国专利法上注意义务的重构
第一节 注意义务设置的原则
第二节 专利法上注意义务设置需注意的几个问题
一、专利侵权可预见性方面需要注意的问题
二、专利侵权行为中的近邻性分析需注意的问题
三、政策因素分析需注意的问题
第三节 专利法上注意义务内容的设置
一、从专利侵权损害的可预见性等角度确定行为人的注意义务
二、从行为的收益和风险权衡的角度检验以上注意义务内容
第四节 我国《专利法》修改的立法建议
一、我国《专利法》专利侵权责任条款的具体制度设计
二、我国《专利法》“过失”认定的立法建议
结语
参考文献
在读期间科研成果
后记
本文编号：3736842
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3736842.html
